Коллеги добрый день. Заключён договор с физ.лицом на оказание услуг. Аванс оплачен им со счета ИП, чек не пробивался. Окончательный расчет со счета физлица. Получается надо пробить чек с зачётом аванса. Не будет претензий если аванс не пробовали?
— Юлия
Я считаю, что в данном случае нужно исходить из того с кем заключен договор. Ваш заказчик -физ.лицо, договор и акты на физ.лицо, оплату вы разнесли на физ.лицо. У меня чаще наоборот бывает: заказчик Ип, а платеж пришел от физ.лица. В таком случае я чек не пробиваю.
Если заказчик ИП платит со счета физлица как раз чек надо пробить. В законе 54 ФЗ нет определения покупатель. Не важно за кого платят, а кто именно платит.
Уважаемый Антон, в формулировке вопроса ошибка. Надо было написать что аванс не пробивали, но телеграмм "исправил" мой текст. Если у Вас есть что ответить по существу вопроса то интересно получить ответ про итоговый чек с зачётом аванса.
Прошу прощения) Я считаю, что в данной ситуации все же нужно исходить из договора, а он с физ.лицом, а значит положения 54 ФЗ о том, что можно не применять ККТ при безналичных расчётах с ИП не применяются здесь. Расчёт идет с физ.лицом. Тогда надо было выбить чек на предоплату.
Я бы сказала что это крайне спорное утверждение, так как оплата прошла от фл и в законе прямо оговорено что чеки на фл составляются, как подтвержение оплаты, а по ип нет необходимости.
Я для себя этот спорный вопрос решила вот таким образом. Я лучше пробъю чек, оплата с отгрузкой схплопнулась и мне не надо год переживать А правильно ли я трактую 54-фз, а как Фнс посмотрит? Объект -сдан, акт -подписан, чеки- пробиты, все забыла.
"заказчик Ип, а платеж пришел от физ.лица. В таком случае я чек не пробиваю" я вот эту вашу формулировку не поняла - вы пробиваете чек где не надо и не пробиваете где надо. Ни разу никто нигде не говорил что можно не пробивать чек на фл если заказчик ип.