← К ленте вопросов

Подскажите пжл, 10 лет работали с одним основным оквэд.

База вопросов пользователей, КУБ в Telegram ·

Здравствуйте. Подскажите пжл, 10 лет работали с одним основным оквэд. Когда выбирали, особо подходящих не было, выбрали что есть. В связи с последними изменениями в страховых взносах, директор надумал поменять в этом месяце основной оквэд на более подходящий и который попадает под пониженные ставки (старый не попадает). Есть какие-то нюансы, подводные камни? Мы сможем воспользоваться льготами по взносам, если в этом месяце изменим оквэд? — Юлия

27 ответов

Vladimir Kuznetsov, Из Telegram ·

Если потом в рамках камералки сможете подтвердить правомерность применения льгот ( сделки точно по льготному ОКВЭД ?)

Надежда Васильева, Из Telegram ·

Этим нужно было заниматься в 2025 году. В 2026 году привести Оквед в соотвествие конечно же можете, но для определения класса риска Сфр возьмет тот что числится основным на 01 января. В течении года тариф не меняется .

Юлия, Из Telegram ·

Я узнавала в сфр, что привести в соответствие оквэд можно до того, как они определят отчетный. Т.е. до апреля 2026 года.

Юлия, Из Telegram ·

Вообще не точно)) По крайней мере не в тех объемах, что необходимо. А если придется доказывать, то как? Например

Надежда К, Из Telegram ·

Вообще-то СФР для взносов по НС и ПЗ возьмет ОКВЭД на 15 апреля текущего года. ст. 21 Закона №125-ФЗ, п. 9 Правил определения класса профессионального риска

Vladimir Kuznetsov, Из Telegram ·

Реальность операции , экономическая целесообразность , подтверждение контрагентом , надлежащее оформление первичной документации

Надежда К, Из Telegram ·

Договорами с покупателями.

Надежда К, Из Telegram ·

Это тут причем? Вид деятельности не определяется экономической целесообразностью ;)

Юлия, Из Telegram ·

Да, точно. Поняла спасибо. 🙏

Надежда Васильева, Из Telegram ·

Значит уже за 1 квартал можно платить взносы по новому тарифу, потом фонд подтвердит

Vladimir Kuznetsov, Из Telegram ·

Давайте пойдем от обратного : вы пишите , что подтверждение льготных ставок можно подтвердить договором с контрагентами . А я считаю , что этого недостаточно . Важно также и назначение платежа в платёжных поручениях по данному договору . А если правомерность льгот впоследствии будет подвергнута сомнению в рамках ВНП, то экономическая целесообразность будет вообще одним из самых главных критериев . Я не претендую на то, что мое мнение является единственным верным , то я занимаюсь оспариванием решений налоговых органов и защитой бухгалтеров от привлечения к субсидиарной ответственности, возможно по этому я смотрю на ситуацию выше несколько под иным углом

Надежда К, Из Telegram ·

А давайте не будем заниматься словоблудием. Как раз договор является доказательством, а не текст в платежке. И если вы юрист, то не можете этого не знать. Правомерность чего будет подвергнута сомнению? Поступление денег по конкретному договору? Вы серьезно? Может налоговая еще такое поступление и доходом не посчитает? Типа экономически нецелесообразно получение дохода? Вы доходы от расходов не отличаете?

Vladimir Kuznetsov, Из Telegram ·

Ваша позиция понятна . Именно поэтому такие большие доначисления у бизнеса . Вы исходите из того, что главное - это бумажка. А я это вижу потом в решении налогового органа и в приговорах по 199, как создание формального документооборота. Но до тех пор, пока вы будете считать , что умение увидеть ситуацию в комплексе словоблудием - ситуация с решениями налоговых органов не изменится . Предлагаю не переводить эту дискуссию в сомнение того , что я не отличаю расходы и доходы . Я смотрю с иной точки зрения , всего лишь

Надежда К, Из Telegram ·

У вас нет иного мнения по заданному вопросу. Судя по всему вы даже не поняли, в чем суть вопроса. И если вы пришли в группу ради рекламы (это видно из вашего профиля), то зря.

Vladimir Kuznetsov, Из Telegram ·

Надежда , вы слишком категоричны к иному мнению

Vladimir Kuznetsov, Из Telegram ·

Надежда, а в чем моя реклама ? Я высказал свое мнения по заданному вопросу. Это ведь не запрещено ? Для меня дискуссия - это возможность услышать и понять иную точку зрения, не более того

Надежда К, Из Telegram ·

Т.е. поступление денег по договору от покупателя может быть экономически нецелесообразным? Класс! Вы сделали мой день )) Это не мнение, это как раз словоблудие и есть

Vladimir Kuznetsov, Из Telegram ·

Надежда , вы подменяете заданный вопрос на иной. В заданном вопросе нет упоминания про поступившие деньги: Юлия Здравствуйте. Подскажите пжл, 10 лет работали с одним основным оквэд. Когда выбирали, особо подходящих не было, выбрали что есть. В связи с последними изменениями в страховых взносах, директор надумал поменять в этом месяце основной оквэд на более подходящий и который попадает под пониженные ставки (старый не попадает). Есть какие-то нюансы, подводные камни? Мы сможем воспользоваться льготами по взносам, если в этом месяце изменим оквэд?

Надежда К, Из Telegram ·

Вы только что показали, что абсолютно не понимаете вопрос. Вы не знаете условий применения пониженных тарифов по взносам. Это доля в доходах от основного вида деятельности. И, замечу, при ОСНО эта доля вообще не считается по платежкам, которые вы зачем-то упомянули. Потому что при ОСНО метод начисления.

Vladimir Kuznetsov, Из Telegram ·

Входящие Платежи упомянули именно вы, а не я

Надежда К, Из Telegram ·

Вы это зачем делаете? У меня с памятью все хорошо, я помню что вам писала в ответ. Потому что вы написали про тексты в платежках, а не я. А в этой теме изначально обсуждались доходы.

Vladimir Kuznetsov, Из Telegram ·

Я делал принтскрин, так как вы потом редактируете свои сообщения

Надежда К, Из Telegram ·

Правильно, я их дописываю иногда. Чтобы не писать лишние комменты

Vladimir Kuznetsov, Из Telegram ·

Надежда , вы здесь админ, я не буду дальше с вами спорить . и пусть каждый читающий сам сделает вывод о доле разумности сообщений каждого из нас .

Надежда К, Из Telegram ·

Так о чем спорить-то? Вы даже не поняли суть вопроса автора )) А автору давно ответили - основной вид деятельности организации определяется по договорам с контрагентами.

Ok Ok, Из Telegram ·

очень часто в договоре и в отгрузочных документах один вид товара, а в платежках совсем другое, так почему приоритет по-вашему отдается платежкам?

Vladimir Kuznetsov, Из Telegram ·

Нет приоритета у платёжек . Важна вся совокупность документов по сделкам