← К ленте вопросов

Подскажите, пожалуйста.

База вопросов пользователей, КУБ в Telegram ·

Добрый день! Подскажите, пожалуйста. Есть ооо, старое , уже 5 лет не ведет деятельность, хотим его ликвидировать в УПРОЩЕННОМ порядке. Устав общества не содержит информацию о такой возможности, нужно ли вносить изменения? В целом устав типовой для ооо, у которых несколько учредителей…. Хотя всегда был 1 учредитель, не понимаю зачем бух сделал такой устав И вопрос по сдаче бух отчетности, теперь там стоит графа об утверждении отчетности. Если я поставлю , что отчетность утверждать не надо, хотя де факто в уставе надо. Будут ли негативные последствия ( считаться , что отчетность НЕ ПРЕДСТАВЛЕНА)? Не хочу ставить галку, так как хочу максимально просто закрыть его, а раньше у нотариуса не заверялись ( в ооо один учредитель). — Opss

20 ответов

Надежда К, Из Telegram ·

Бух сделала устав - это просто прекрасно )) Вот, оказывается, чем бухгалтеры занимаются.

Opss, Из Telegram ·

Зачем придираться к словам, у буха был выбор какой устав принять, по крайней мере объяснить СОБСТВЕННИКУ варианты , а она сделала ( как хотите это называть) типовой, где везде про общее собрание участников,а участник всегда один и никогда не планировалось несколько 💁🏼‍♀️

Наталья Уколова, Из Telegram ·

Бухотчетность должна утверждаться, от этого никто не освобожден. Нотариально это не заверяется

Opss, Из Telegram ·

Но в уставе везде написано про собрание , а тут только 1 участник(

Наталья Уколова, Из Telegram ·

Это никак не мешает утверждению. Утверждается единственным участником

Opss, Из Telegram ·

А нотариус не нужен, только если в уставе прописан альтернативный способ? Никогда и не было заверения , вдруг щас при ликвидации это всплывает и будут штрафы ?

Наталья Уколова, Из Telegram ·

У вас в уставе что написано, что все собрания (решения) заверяются нотариально?

Надежда К, Из Telegram ·

Это вообще не работа бухгалтера. Этим юристы должны заниматься и собственники. Типовых уставов с одним участником не существует. И вряд ли использовать типовой устав придумал бухгалтер. Просто кто-то пожалел денег юристу на составление нормального устава. И этот кто-то точно не бухгалтер.

Opss, Из Telegram ·

Надежда, бухгалтер это взялся делать за деньги. К чему эту дискуссия ? Это ее выбор, ее не заставляли. Могла бы отправить в юристам, что было бы правильнее. Никто не пожалел денег юристу. Просто это можно было объяснить и все)

Надежда К, Из Telegram ·

А, т.е. нашли кого обвинить, да? Это не работа бухгалтера и объяснять подобное собственникам он не обязан.

Надежда К, Из Telegram ·

О каких штрафах речь?

Opss, Из Telegram ·

Да, Надежда . Она , повторяю, взяла деньги за свою работу, ее не заставляли это делать . Ок. Можно не объяснять , просто отправить к юристам, сказав что не ее компетенция. А не брать деньги за регистрацию ооо, если это не работа буха. И да , это не его работа. Так вот не надо за нее браться тогда, а раз взяла за это деньги - делай нормально.

Opss, Из Telegram ·

Я вот про эту старую новость

Надежда К, Из Telegram ·

ФНС к этому никакого отношения не имеет. И никаких штрафов налагать не может

Opss, Из Telegram ·

Нет, не написано, в том и дело , и другого способа как альтернативы не указано.

Opss, Из Telegram ·

А отчетность же тогда будет не утверждена считаться , если нет заверения , разве нет?

Надежда К, Из Telegram ·

Я никогда не встречала от ФНС таких претензий. Ей вообще БУ по барабану.

Opss, Из Telegram ·

Я тоже не слышала , но вот перед ликвидацией хотела подстраховаться) спасибо , Надежда !

Наталья Уколова, Из Telegram ·

Альтернативный способ - протоколы подписываются всеми участниками (решение подписывается участником), других способов не существует. Но вообще я согласна с мнением выше, что, в любом случае, это не те штрафы, которые накладывает налоговая, и тоже никогда не слышала о таких претензиях к бухотчетности

Opss, Из Telegram ·

Спасибо, Наталья) 💐