Добрый вечер, коллеги. Ип на АУСН, без сотрудников. Сотрудники были ранее, все уволены в 2024 году. Поступило требование от СФр о задолженности и пенях. Начала выяснять, позвонила в СФР, сказали на аусн платят фиксированные даже без сотрудников. Написала опровержение на требования, с целью аннулировать требование, пришел офиц ответ, ип на аусн без сотрудников платит фиксированные в фсс и все тут. Не устраивает, судитесь. — Елена Назарова
А нельзя ли этот ответ тут выложить, чтобы уж наглядно посмотреть аргументы СФР
Ого, прикольно
Да, если можете выложить, будет интересно
Потому что я веду ИП на АУСН, взносы не плачу и требований нет
Сперва я ответила на требование об оплате, потом получила ответ.
Приложила
И я тоже, начала готовить иск в суд
У них страхователь в ответе, я разговаривала с сфр после подучения ответа от них. Ответ убил ип на усн не является страхователем, как стал на аусн стал говорит страхователем. Набежало 700 руб, это не деньги но у меня еще таких 5 ооо и ип на аусн, буду судиться, чтобы не повадно им было
Страхователь я ей говорю это тот кто платит физикам, она мне в ответ нет, ип на аусн это страхователь. Все голосовые записаны с сфр, все отправлю в суд
Расскажите чем дело закончится
Да, расскажите потом, пожалуйста
Я так поняла, что сфр запутался. Ооо на аусн , да оплачивают на директора обязательные взносы по н/случаю. А у вас ИП.
В их ответе нет главного - ссылки на закон о том, кто же является страхователем. Какой-то студент чть ли у них отаеты пишет
Согласна, говорила сотруднице тоже самое, но она ричего поделать не может, говорит только суд
👍
Посоветовать ей обратиться к более опытному специалисту в СФР, проконсультироваться. Было дело: как-то молоденькая девушка звонила из налоговой, такую чушь несла, на мои возражения - сама сказала, что посоветуется с коллегами и перезвонит. И что интересно перезвонила, согласилась со мной.
А за чем, хотела сперва написать жалобу на нее, чтобы проверили ее компетентность и т.д, а потом решила, да ну их, исковое юрист сделает знакомый, суд удаленно, поставлю я их на место
👍
У меня было такое с ип. Сотрудники были уволены в 23 году еще. А ей все требования об отчетах приходили. Пришлось лично ей ехать в сфр и писать заявление о том, что сотрудников нет. И после этого перестали. Через ткс не приняли такое.
Сфр правы при АУСН платится фиксированный взнос на травматизм независимо от наличия и отсутствия сотрудников
В 2026 году страховые взносы на АУСН ограничиваются исключительно взносами на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Это единственный вид страхования, который остается обязательным для работодателей и организаций на АУСН.
А ИП без сотрудников СФР (*который, как вы пишите, прав), кем считает: " работодателем или организацией " ?
Надо просто почитать закон. Это в единственный обязательный платеж, и не платить его нет оснований.
А так да можно посудиться за 2 т в год.
С определения " страхователя" примерно надо начать читать.
А может начать с закона об АУСН
Вот вам я и рекомендую это сделать. Причем почитать два закона - об АУСН и о страховании от НС и ПЗ. В первом вы просто не обнаружите обязанности платить эти взносы.
У ИП без работников нет оснований платит этот платеж. Он даже не застрахованное лицо по страхованию от НС и ПЗ и тем более не страхователь. В законе 125-ФЗ написано: "2.2. Страхователи, применяющие специальный налоговый режим "Автоматизированная упрощенная система налогообложения", уплачивают страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в фиксированном размере 2040 рублей в год" "страхователь - юридическое лицо любой организационно-правовой формы (в том числе иностранная организация, осуществляющая свою деятельность на территории Российской Федерации и нанимающая граждан Российской Федерации) либо физическое лицо, НАНИМАЮЩЕЕ ЛИЦ, ПОДЛЕЖАЩИХ ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ СОЦИАЛЬНОМУ СТРАХОВАНИЮ от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с пунктом 1 статьи 5 настоящего Федерального закона;"
Согласна коллеги, спасибо. Как то не погружалась в этот вопрос