Добрый день! Подскажите, пожалуйста, если в требовании о предоставлении документов (информации) в пункте "информация" налоговая запрашивает какой-то документ, я имею право его не прикладывать? По аналогии с требованием о пояснениях — Vi 🌚
Добрый! Смотря какой документ и смотря в связи с чем запрос. Если имеете право по закону его не оформлять, можно не прикладывать. Если просят документы на товар, а у вас услуги, точно можно ничего не прикладывать, просто обходим эти пункты молчанием.
Это встречка по поставщику, по п.1 ст. 93.1, мы у них арендуем оборудование. В одном пункте в разделе "информация" налоговая просит упд по нашим клиентам. Я не хотела бы такие документы прикладывать, к поставщику они отношения не имеют
Я обычно пишу, что такой то документ не оформлялся.
Если это встречка по контрагенту, то должен быть запрос инспекции поставщика, как минимум. Во-вторых нужно смотреть согласно каким мероприятиям налогового контроля выставлено требование, просто банальная встречка или цепочка выявленная🤷♀, где налоговая ищет на кого бы записать неуплаченный НДС.
Поручение есть, камералят декларацию НДС поставщика. Со слов поставщика, их камералят из-за их поставщика, насколько правда не знаю. И вот в одном пункте запрашивают наши реализации. Давать их я не хочу, пункт этот относится к "информации", и к поставщику не имеет отношение. Имею право не предоставлять документы?)
На вашем месте я бы аккуратно пропустила просто данный пункт, вот просто пропустила и все, ничего не указывая по поводу информации, касающейся взаимоотношений с другими контрагентами. Написать только, в ответ, что представляем документы и информацию, касающуюся взаимоотношений с ООО Ромашка в соответствии с таким-то договором. И соглашусь с коллегами, просят информацию - дайте. Если в пункте запроса информации просят документы, ну попробуйте сыграть блондинку, отпишите, что мол просим уточнить данный пункт требования, поскольку запроса информации здесь не видим.
Вне рамок проверки инспекторы могут направить запрос любому налогоплательщику. Но требовать они имеют право только те документы (информацию), которые касаются конкретной сделки или сделок (п. 2 ст. 93.1 НК РФ, определение ВС РФ от 26.10.2017 № 302-КГ17-15714 по делу № А19-22283/2016). https://www.kontur-extern.ru/info/31201-trebovzniya_o_predstavlenii_dokumentov?ysclid=mt8womje3336302019
Все отлично, только тут пункт 1😉
можно не загадками говорить?
Какие загадки, Вы начало пропустили, в сообщении от 15.32 прямо указано "Это встречка по поставщику, по п.1 ст. 93.1, мы у них арендуем оборудование", так что это не вне рамок.
Ну и что тут непонятного? Вне рамок, тоесть у контрагента, могут запросить данные только по конкретной сделке, или в конкретные временные рамки этой сделки.
Вы налоговый кодекс откройте для разнообразия чтоль🙈, пункт 1 статьи 93.1 не предназначен для выставления требований вне рамок проверки. Хотя кому я это обьясняю😜😂
Это п.2 ст.93.1 НК РФ.
Вам есть что сказать и чем обосновать?
Для особо неодаренных ни умом, ни воспитанием🙈поясняю - статья 93.1 вообще регулирует два разных сценария, и их важно не смешивать. Пункт 1 применяется, когда идёт налоговая проверка (камеральная или выездная) в отношении какого-то налогоплательщика. В этом случае инспектор, который эту проверку ведёт, вправе запросить у контрагента или другого лица документы (информацию), которые касаются деятельности именно проверяемого лица. То есть «рамка» здесь — сама текущая проверка конкретного лица. А вот пункт 2 как раз допускает истребование документов вне рамок какой-либо налоговой проверки. Но с важным условием: у налогового органа должна возникнуть «обоснованная необходимость», и запрос должен касаться конкретной сделки.
Что вам надо обосновывать? Что п.1 и п.2 ст.93.1 НК про разные ситуации? Надо вам процитировать пункт 1?
давай, процитируй, если сама не вкурила и не можешь в двух словах объяснить.
Во-первых, мы на ты не переходили. Во-вторых, что вам мешает открыть пункт 1 и прочитать самостоятельно? Там черным по белому написано про запрос в рамках налоговой проверки. Это и называется встречная проверка.
😂Реально давно таких "отважных" не видела, которые еще и админам хамить ухитряются.
ну так это оно и есть.
Еще одно хамское сообщение (которые были мной удалены) и вы уйдете в бан.
Ну свой выбор он сделал. Давно напрашивался.