Добрый день ! Обязательно ли малому предприятию сдавать пояснения к бух . отчетности за 2024 год? Раньше не сдавали и все было ок , а сейчас очередная рассылка от ФНС , что пояснения обязательны , вот сижу и думаю как обойтись малой кровью. — Ekaterina
мы не собираемся ничего сдавать , тоже МП. у них каждый день рассылки, не факт что они все обязательны к исполнению, улыбаемся и машем
с отчетности за 2025 год станет обязательным
изменения какие то новые?
да, ФСБУ 4/2023
какой ужас....
И к упрощённой БО тоже?😱
про нее речь и ведем
Что там за разъяснения ещё боже мой?
Объясните пожалуйста
Так в ФСБУ написано, почитайте
Спасибо автору за вопрос 👍даже не и слыхали а таком новшестве🤦🏻♀️будем изучать
Так значит сейчас отчётность за 2024 год можно сдать без пояснений?
За 2024 отчётность сдаём по старому
Когда мы не прикладываем пояснения к балансу ориентируемся на 66н?
Или еще что-то есть для малых, где написано, что не нужны пояснения?
а для малых нет отдельной нормы в части пояснений. они и раньше были частью отчетности. просто с отчетности за 25 год вводят новый ФСБУ с доп. требованиями. ориентироваться надо на требования стандартов к раскрытию информации.
Здравствуйте . Ведь в 26 сдаем за 25й с пояснениями, а 24й как обычно (малые баланс и оп), правильно?
так а что такое по вашему "как обычно"? пояснения это часть отчетности и за 24 и за 23 и за 22 )) ничего не поменялось в этой части. откуда это поверье что МСП их не должны включать в состав отчетности?
Если не обязательный аудит, и др ограничения то баланс и оп по упрощенной форме (приложения если не возможно без них оценить фин положение), 20 лет работаю никогда пояснения не сдавала 😅
ну может я чего не знаю, покажите где это написано? ну кроме того что "все так делают".
Но почему их не сдавали тогда?
Целесообразно, но не обязательно.
а можно опираясь на нормы закона подтвердить что это так ?
Потому что налоговой они не нужны. Ей без разницы, сдали вы эти пояснения или нет. Анализировать их она все равно не будет
От сдачи приложений освобождены: малый бизнес. Пояснения - это часть приложения, в статье так расписано. И что сдать целесообразно при определенных условиях, но не обязательно. Я не спорю... Но акцент на них только из за нового стандарта с 25 года
Это не аргумент, сегодня не нужны - завтра вас же и накажут, если они должны быть. Вот я пытаюсь узнать - а где это написано. Кроме выжимок из статей, я их видела, там ссылок только нет. А если учесть, что 66н с 1 января отменили, то тогда пояснения нужны в обяз. порядке?
По какой статье какого кодекса?
Старый то отменили с 1 января.
Старый применяется к отчетности за 2024 год
На клерке была статья , что стандарт новый применяется к отчетности за 25йгод
Требования к отчетности - ФЗ О бухгалтерском учете, 66 н и требования стандартов о раскрытии информации в отчетности. недостаточно? надо не статьи а первоисточники читать. а вот это пишет Минфин в приложении к письму от 18 декабря 2024 г. N 07-04-09/128024 Поскольку согласно Федеральному закону "О бухгалтерском учете" федеральные стандарты обязательны к применению, пояснения являются неотъемлемой составляющей бухгалтерской отчетности любой организации, в том числе организаций, которые вправе применять упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую отчетность. Совокупность бухгалтерского баланса, отчетов о финансовых результатах, об изменениях капитала, о движении денежных средств без пояснений не является бухгалтерской отчетностью в смысле Федерального закона "О бухгалтерском учете", не должна именоваться таким образом и не может рассматриваться в качестве таковой.
Но это все начиная с отчетности за 2025 год. Потому что применять новый ФСБУ обязаны с отчетности за 2025 год.
Да, это написано в приказе, но там же написано, что старый отменен с 1 января этого года!!! Я читаю вот его. Значит по старой форме пояснения просто или как? Да и потом я читаю опять 66н там ничего нет о целесообразно стих, там просто написано, что указывать наиболее важную информацию. Так может ещё есть какое положение, раз все упорно твердят, что необязательно?
так а что принципиально то поменялось? я правда не могу понять что освобождало от пояснений ?
И?... То есть нужны пояснения обязательно за 24 год?
и нет, это рекомендации аудиторам : "при проведении аудита годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2024"
Опять я - вот я думаю после рассылки, мне бух говорит не надо, а я нудная он толком ни на что не ссылается, а я чего то боюсь без пояснений. Клерк уверяет, что не надо. Откуда взялось не надо?
Это кого-то кроме аудиторов должно интересовать? Ну так-сяк еще организации, которые подлежат аудиту. Но эти рекомендации точно не нормативные акты. И о том, с какого периода обязателен новый ФСБУ прямым текстом указано в приказе Минфина
А откуда взялось, что надо? В предыдущие годы вы не боялись? 66н сколько лет существует? И чего, вы собственно, боитесь? Конкретно.
так а в старых то нормах где освобождение? там написано что в состав отчетности входят пояснения. с чего вдруг они не нужны? только потому что налоговой было не интересно? то что за их отсутствие не наказывали это другой вопрос.
Там несколько размыто написано в 66н. Нет прямого указания, что пояснения обязательны. Просто сравните тексты двух нормативных актов. Счас волна уляжется, и точно так же с 2026 года никто не будет сдавать пояснения. Потому что не нужны они никому, кроме аудиторов, и в ГИРБО они просто не публикуются.
Нет, там написано по пунктам и нигде не написано, что можно не подавать приложения.
Раньше я сама не получала рассылки. А теперь ключ у меня и я получаю.
Не хочу штрафы платить так доступно?
Там не написано, что они входят в состав отчетности. В отличии от нового ФСБУ.
А вот это шедеврально. Т.е. без каких-то рассылок вы нормативные акты не изучали? Еще раз спрошу - каких штрафов вы боитесь? Конкретно?
публикуются. только сегодня свои проверяла за прошлый год. тоже думала не публикуют. ФЗ О БУ Статья 14. Состав бухгалтерской (финансовой) отчетности 1. Годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, состоит из бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах и приложений к ним. 66н 4. Установить, что иные приложения к бухгалтерскому балансу, отчету о финансовых результатах, отчету о целевом использовании средств (далее - пояснения): а) оформляются в табличной и (или) текстовой форме; б) содержание пояснений, оформленных в табличной форме, определяется организациями самостоятельно с учетом приложения N 3 к настоящему Приказу. ну как бы дело хозяйское сдавать /не сдавать. оштрафовать могут только если следуя позиции МФ расценят отчетность без пояснений как не комплектную. риски каждый сам оценивает, я хз насколько они велики, у меня крупное с аудитом, я об этом не задумываюсь ))
Извините, мне своих нормативных актов хватает. Сро, фро, а если я буду изучать все бухгалтерский то пардон на кой мне бухгалтер?
Так где в 66н конкретная обязанность сдавать именно пояснения? Еще раз - сравните с текстом нового ФСБУ, где об этом написано прямо
Каких "своих"? Вы главбух? Если нет, то зачем вы участвуете в теме? И таки я жду ответа - чего конкретно вы боитесь?
Нет, я директор. И штрафы будет платить не главьух а организация. А участвую потому что не вижу где написано, что не надо до 25 года было прилагать к упрощённой отчётности пояснения. Я не вижу фразы в 66 - приложения могут не включаться.
Какие штрафы-то? Почему никого за последние лет 10 не штрафовали за несдачу пояснений, а вас должны оштрафовать? Ну вот правда смешно. Наймите тогда главбуха, который будет составлять пояснения, в чем проблема? Раз так страшно
Не знаете так не знаете. Хотелось бы услышать представителей клерка, а не слушать в очередной раз уверен я, что не надо.
Вы как директор можете давать указания главбуху, так в чем сейчас-то проблема?
Я как раз представитель Клерка. Кстати, представители сайта не обязаны тут отвечать.
Слушайте, я хочу выяснить где написано, что не надо. Все. Чтобы не заставлять зря делать то, что можно не делать. С вами больше не лискутируем
ну наверно мы как то по разному читаем их. по ФЗ приложения часть отчетности. 66н устанавливает их состав и ориентир в виде Приложения 3. Кроме того во всех стандартах есть требования к раскрытиям - где их указывать кроме как в пояснениях? Не все можно вытащить на основные формы в виде доп строк. Я допускаю что может быть такая отчетность что раскрывать нечего , но это уже надо рассматривать конкретную отчетность. Если рассуждать в общем- на мой взгляд пояснения должны быть. Но думаю каждый останется при своем мнении , так бывает
Ну вот я тоже вижу, что должны. И не могу понять откуда взялось не должны. Причём у всех. Кроме одного сайта, правда. Ну если представитель клерка тут так себя ведёт и отвечает, то лучше слушать мнение тех, кто знает.
Я вам написала, что в 66н нет ПРЯМОГО указания на то, что пояснения надо сдавать. Все неустранимые сомнения трактуются в пользу организации. В новом ФСБУ это указание есть. Вы находитесь в публичной группе и дискутировать с вами может любой её участник. Ответа на то, чего вы боитесь я так и не получу, я поняла
Да не получите.
что такое по вашему "прямые указания", на мой взгляд они более чем прямые. Обязанность есть сдавать годовую отчетность. а что в нее входит достаточно ясно указано в этих двух нормах. Как должно выглядеть более "прямое указание "?
Давайте так - зачем нужны пояснения? У подавляющего числа компаний малого бизнеса вообще пояснять нечего. И незачем. Бухотчетность в первую очередь составляется для её пользователей. Государству все равно, налоговая не будет эти пояснения анализировать (пока не научилась их автоматически обрабатывать). А пользователи отчетности у малого бизнеса в основном банки. Их не пояснения интересуют, а активы. Для их оценки достаточно баланса. И отчета о фин.результатах, чтобы оценить прибыльность бизнеса. Ни разу не встречала требований от банка предоставить копию пояснений к бухотчетности у малого бизнеса. А вы встречали?
Если вы посмотрите на цитату, то увидите, что я не вам писала
пардон, попутала
я не могу сказать что требуют у МСП, я с ними не работаю . Я просто опираюсь на то что написано в законе. Я часто встречаю мнение что пояснения не нужны. но не могу обнаружить для этого оснований. если рассуждать по понятиям, то может и нет смысла.
А я не вижу в 66н прямого требования сдавать пояснения, тем более при упрощенной бухотчетности. Причем их не видел никто все эти годы. Сейчас вдруг проснулись и начали обсуждать. Непонятно зачем. 66н через месяц уже будет историей
ну потому что отчетность за 24 сдают прямо сейчас , люди волнуются
А я не разу не видела требований вообще предоставить баланс от банка. За 30 лет уже с лишним. Банк прекрасно видит, что происходит у компании. Не знаю может если кредиты берут,то требуют.
Спасибо.
А чего вдруг они начали волноваться? Приказу 66н 15 лет
Естественно, при получении кредитов требуют. Причем еще и промежуточные, поскольку годовые есть в ГИРБО
Ну нас пока минут чаша сия, поэтому не знаю. Тьфу, тьфу...
Вот спасибо и за это. 😊
Только это про новый ФСБУ, которые применяется с отчетности за 2025 год.
Это для аудита за 24 год. Там где с 25 года будет отдельно выделено. Начиная с бух отчётности за 25 и так далее, а тут нет такого и вверху указано, что при аудите за 24 год.
У вас есть обязательный аудит? Собственно, я не понимаю вашу проблему. Если боитесь мифического штрафа (которого за 15 лет никто не получал), что мешает дать указание бухгалтеру сделать пояснения? Вы же директор.
Я так и сделаю
Налоговая это тоже своего рода аудит
Эээ... Вы серьезно?
Да. Она тоже проверяет вашу деятельность по отчётам. Ну я считаю так и спорить не собираюсь.
У аудита и налоговой совершенно разные цели. Налоговая имеет цель только одну - досчитать вам налоги. Её достоверность вашей бухгалтерской отчетности не интересует от слова совсем. Поэтому ей и без разницы, если пояснения к бухотчетности или нет. А вот аудиторов как раз интересует достоверность учета и бух.отчетности.