Ооо микропредприятие оквэд 69.10 юр.услуги, какую бух.отчётность сдавать упрощённую или полную?
Здравствуйте, ооо микропредприятие оквэд 69.10 юр.услуги, какую бух.отчётность сдавать упрощённую или полную? — Светлана
Здравствуйте, ооо микропредприятие оквэд 69.10 юр.услуги, какую бух.отчётность сдавать упрощённую или полную? — Светлана
Упрощенная
А вот написано, что те , кто оказывают юридические консультации не могут применять упрощённую бух.отчетность. это не будет приравнено к ооо, которое оказывает юр.услуги?
Это где ж написана такая чушь?
Надежда, как хорошо, что Вы откликнулись 😊. На Вас одна надежда 😊 Вот , например, нашла.
Или это к малым тольтко относится ?
На некоторых сайтах нахожу без конкретики, что не именно малые, а просто "экономические субъекты"
Юридическая консультация - это НКО, форма адвокатского образования.
То есть к нашему оквэду 69.10 это не относится?
Причем тут ОКВЭД? Вы юридическая консультация, образованная адвокатской палатой?
Нет ) просто ооо услуги юриста
Значит, можно не переживать 😊. Спасибо, Надежда.
А вот я стала бы переживать. Адвокатские кабинеты в ФЗ О бух.учете указаны отдельной строкой, а юр. консультации - отдельной, и нигде не сказано, что под юридическими консультациями понимается НКО или что-то ещё. Оказание юридических услуг - это и есть юридическая консультация. Что же ещё? А микропредприятие - это подвид малого бизнеса. Другой вопрос - велась ли эта деятельность фактически или нет в отчетном году. В законе не сказано, что исключаются именно оквэды их тех, кто вправе вести упрощённый учет, а сказано, что предприятия, занимающиеся определёнными видами деятельности, не могут вести упрощённый учёт. Но тут я точно не знаю. Если сомневаетесь, лучше спросить у Минфина.
Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 22.04.2024) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.10.2024) Статья 24. Юридическая консультация ну вполне определенное понятие
Прежде чем переживать, стоит подучить матчасть. Извините за прямоту ;) В законе разве написано про организации, оказывающие юридические консультации? Прямым текстом идут названия адвокатских образований.
Надежда, Вам бы самой не помешало учить мат.часть - ФЗ О бух.учете, статья 6, пункт 5: ... 8) адвокатские бюро; 9) юридические консультации; 10) адвокатские палаты; 11) нотариальные палаты; ... Извините за прямоту.
Это не значит, что в другом контексте это словосочетание не может трактоваться с другим смысловым наполнением, при этом в ФЗ О бух. учете нет указания на данную норму ФЗ Об адвокатской... . Возможно, такое указание есть в разъяснениях Минфина, я не знаю. Но тогда и ссылайтесь на разъяснения Минфина. А тот факт, что в разных законах одни и те же же термины могут иметь разное смысловое наполнение - это ситуация хоть и не частая, но имеет место быть, тем не менее.
т.е. вы еще и нормы русского языка игнорируете? "...не применяют следующие экономические субъекты: ... 9) юридические консультации; это про категорию субьекта а не про деятельность/процесс. и не важно указана или нет отсылка, если такая категория уже установлена любым другим Законом. Нет тут никаких разных смысловых наполнений и этот термин в Законе установлен вполне однозначно.
Что за наезд на мой подъезд? 😂 Никакие я нормы языка не игнорирую. Юридическая консультация - существительное от слова консультировать и может пониматься именно как длительный процесс деятельности или завершённый результат деятельности, а вот трактовка словосочетания "юридическая консультация" как экономического субъекта, исходя из норм русского языка, как раз применима в последнюю очередь. А идёт эта трактовка из совеского прошлого, где были только адвокаты, а на помещении, где они сидели, была вывеска "Юридическая консультация", а свободных юристов в те времена либо не было вообще, либо были в минимальном количестве, а не как сейчас - на каждом углу. То есть такая трактовка - это скорее фразеологизм, чем типичное понимание слов. С точки зрения русского языка. В ФЗ Об адвокатской деятельности данный термин установлен однозначно. И для целая адвокатской деятельнлсти и её регулирования он так и применяется. Но не этот ФЗ регламентирует ведение бух.учета, а другой. А в другом ФЗ нигде не сказано, что этот термин нужно понимать в значении, данном в ФЗ Об адвокатской деятельности.
т.е. все таки вы читаете ЗоБУ выборочно .. ну ок.
Еще раз - юрилическая консультация это вид адвокатского образования, а не вид деятельности. Какие разъяснения нужны и кому? Если вы сами путаетесь в нормативке, это ваши проблемы. Но вы вводите в заблуждение других людей, что недопустимо!
Обоснуйте Ваше мнение нормативным актом, иначе - это просто Ваше личное мнение.
Наоборот, это Вы так делаете. Трактуете так, как Вам привычно и удобно, хотя в ФЗ О бух. учёте нигде нет и намёка на возможность такой узкой трактовки этого термина. Я же, наоборот, трактую термин максимально расширительно, а не выборочно.
Что обосновывать? Русским языком в законе написано про экономические субъекты, а не виды деятельности. Причем юридические консультации прямо среди адвокатских образований. Термины ЖСК, микрофинансковые и т.п. указанные в статье, вам тоже отдельно разъяснять надо? О том, что в законах используются термины из других законов вы тоже не знаете? В каком еще законе вы видели экономического субъекта с названием юридическая консультация, даже интересно?
Надежда, я - юрист со стажем больше 20 лет, которые проработала в крупных компаниях в Москве. Я очень хорошо знаю, как следует трактовать законы. Так Вы приведете ссылку на нормативный акт, где прямо сказано, что юридическое лицо (субъект экономической деятельности), оказывающее услуги по предоставлению юридических консультаций, не является юридической консультацией для целей ФЗ О бух.учета, или нет? Если нет, то дальнейшее обсуждение бессмысленно.
Печально, что некоторые юристы не умеют читать законы и понимать их. Вывеска Юридическая консультация у офиса ООО или ИП не означает субъекта, она всего лишь реклама вида деятельности. А субъект - это юрлицо или физлицо.
Оо, пошло хамство. В таком случае, коллеги, я отключаюсь от этого диалога.
В каком месте хамство? Я констатировала факт. Вы не отличаете субъектов от вида деятельности, при этом козыряете тем, что вы юрист. Бухгалтеру простительно, юристу - нет.
Девочки, спасибо большое за дискуссию. Мне сложно всегда читать законы, юридическая работа вобще не нравится, кажется что все законы пишут так, чтобы запутать , всё ветьевато.
Спасибо, Надежда.
Тема оказалась животрепещущая 😊
Спасибо, Надежда.