← К ленте вопросов

Добрый день, подскажите пожалуйста как поступить в данной ситуации: Российская Компания на ОСНО рассматривает…

База вопросов пользователей, КУБ в Telegram ·

Добрый день, подскажите пожалуйста как поступить в данной ситуации: Российская Компания на ОСНО рассматривает возможность о предоставлении займа в рублях другой российской Компании на УСН доходы-расходы. Обе Компания имеют «общего» учредителя в единственном лице, он же и генеральный директор. Компания на ОСНО была создана годом позже организации на УСН. Оборот между компаниями 10 млн. р. Обе компании числятся в реестре малых предприятий 1. Какую процентную ставку вправе установить стороны по договору займа чтобы избежать возможных претензий со стороны налоговых органов? 2. Существуют ли налоговые риски при заключении договора займа в указанных обстоятельствах?. — Наталья Бондарчук

26 ответов

Olga 🌺, Из Telegram ·

Можно и беспроцентный займ

BuhMeeHanNick, Из Telegram ·

1. Ставку около ключевой 2. Существует риск признания дробления и объединения выручки Рассмотрите вариант вхождения в УК друг друга этих ООО😄

Olga 🌺, Из Telegram ·

Канал у Крутяковой закрыт, поэтому только скрин.

Надежда К, Из Telegram ·

Тут не займа надо опасаться, а общего учредителя. Дробление и без займа элементарно доказывается

Анна, Из Telegram ·

Мне кажется , если бы было 2 юр. лица на УСН, то соглашусь, дробления стоило бы опасаться. А тут одно юр. лицо на ОСНО. Думаю, что опасения по поводу дробления преувеличены.

Надежда К, Из Telegram ·

Так по этому второму лицу и досчитают налоги ;)

Tatiana, Из Telegram ·

Сделайте процентную ставку равную ключевой, и пусть она меняется вместе с политикой ЦБ. Тогда ни в какую сторону лишнюю доходность не припишут.

Андрей, Из Telegram ·

А кто такая Крутякова?

Olga 🌺, Из Telegram ·

Погуглите) очень известный лектор в бухучете) книги пишет

Андрей, Из Telegram ·

Погуглил. Заместитель генерального директора. А какое это имеет отношение к налогообложению?

Olga 🌺, Из Telegram ·

Зайдите на озон и наберите Крутякова. Надеюсь, вопросы закончатся

Антонина, Из Telegram ·

Теперь это является окончательным и беспорным аргументом? Как я отстала от жизни однако

Olga 🌺, Из Telegram ·

Ну если вы не знаете Крутякову, то да, вы отстали от жизни)

Надежда К, Из Telegram ·

Аргументом является то, что Крутякова известный эксперт в области налогообложения. И, кстати, всегда хорошо аргументирует то, о чем говорит и пишет.

Антонина, Из Telegram ·

А это мнение эксперта можно приложить в ответ на требование ифнс? Или книжку её?

Надежда К, Из Telegram ·

Про аргументацию повторить?

Антонина, Из Telegram ·

Не стоит..,очередная блогерка,

Надежда К, Из Telegram ·

А вы, простите, какими достижениями в профессии похвастаться можете? Или только оскорблять других умеете?

Антонина, Из Telegram ·

А печатать книги это великие достижения?

Антонина, Из Telegram ·

И с каких пор, слово блогерка является оскорбительным?, обычный феминитив

Надежда К, Из Telegram ·

Речь не про великие, а хоть про какие-нибудь. А книги сначала написать надо, если вы не в курсе. Они сами не пишутся.

Антонина, Из Telegram ·

Ну если вам уж очень хочется продолжить этот бессмысленный спор, то пишет их не она, а ей пишут, иначе она на изучение материала, ведение всяких консультаций и тд тп времени не хватит, и да, соцсети тоже она сама? Интересно, у неё в отличии от других в сутках 72 часа?

Надежда К, Из Telegram ·

Да ну? Вы что, живете у нее, что знаете, кто и что пишет? Насмешили.

Надежда Наумова, Из Telegram ·

Антонина, не тратьте нервы. Я тоже уже нарвалась на Надежду Камышеву с её голословными утверждениями и непрошибаемым бараньим упорством. Вести диалог с этим человеком как с нормальным - это бесполезно.

Надежда Наумова, Из Telegram ·

У меня в моих компаниях, где я работала, очень часто использовались беспроцентные займы между компаниями группы. Я этот вопрос не изучала, но, думаю, что бухгалтера изучали. Компании (мои работодатели) - довольно крупные. Могу сказать только, что есть судебная практика, согласно которой заём, в том числе беспроцентный, не является безвозмездной сделкой. То есть она вполне допустима с юридической точки зрения (сделка не будет недействительной). Возможно, здесь имеет смысл смотреть на этот вопрос с точки зрения того, является ли деятельность по предоставлению займов обычной хозяйственной деятельностью для компании или нет. Но лучше поискать официальное разъяснение на этот счёт. Мне такое пока не попадалось.

Похожие обсуждения