← К ленте вопросов

Добрый день, подскажите пожалуйста как поступить в данной ситуации: Российская Компания на ОСНО рассматривает…

База вопросов пользователей, КУБ в Telegram ·

Добрый день, подскажите пожалуйста как поступить в данной ситуации: Российская Компания на ОСНО рассматривает возможность о предоставлении займа в рублях другой российской Компании на УСН доходы-расходы. Обе Компания имеют «общего» учредителя в единственном лице, он же и генеральный директор. Компания на ОСНО была создана годом позже организации на УСН. Оборот между компаниями 10 млн. р. Обе компании числятся в реестре малых предприятий 1. Какую процентную ставку вправе установить стороны по договору займа чтобы избежать возможных претензий со стороны налоговых органов? 2. Существуют ли налоговые риски при заключении договора займа в указанных обстоятельствах?. — Наталья Бондарчук

26 ответов

Olga 🌺, Из Telegram ·

Можно и беспроцентный займ

BuhMeeHanNick, Из Telegram ·

1. Ставку около ключевой 2. Существует риск признания дробления и объединения выручки Рассмотрите вариант вхождения в УК друг друга этих ООО😄

Olga 🌺, Из Telegram ·

Канал у Крутяковой закрыт, поэтому только скрин.

Надежда К, Из Telegram ·

Тут не займа надо опасаться, а общего учредителя. Дробление и без займа элементарно доказывается

Анна, Из Telegram ·

Мне кажется , если бы было 2 юр. лица на УСН, то соглашусь, дробления стоило бы опасаться. А тут одно юр. лицо на ОСНО. Думаю, что опасения по поводу дробления преувеличены.

Надежда К, Из Telegram ·

Так по этому второму лицу и досчитают налоги ;)

Tatiana, Из Telegram ·

Сделайте процентную ставку равную ключевой, и пусть она меняется вместе с политикой ЦБ. Тогда ни в какую сторону лишнюю доходность не припишут.

Андрей, Из Telegram ·

А кто такая Крутякова?

Olga 🌺, Из Telegram ·

Погуглите) очень известный лектор в бухучете) книги пишет

Андрей, Из Telegram ·

Погуглил. Заместитель генерального директора. А какое это имеет отношение к налогообложению?

Olga 🌺, Из Telegram ·

Зайдите на озон и наберите Крутякова. Надеюсь, вопросы закончатся

Антонина, Из Telegram ·

Теперь это является окончательным и беспорным аргументом? Как я отстала от жизни однако

Olga 🌺, Из Telegram ·

Ну если вы не знаете Крутякову, то да, вы отстали от жизни)

Надежда К, Из Telegram ·

Аргументом является то, что Крутякова известный эксперт в области налогообложения. И, кстати, всегда хорошо аргументирует то, о чем говорит и пишет.

Антонина, Из Telegram ·

А это мнение эксперта можно приложить в ответ на требование ифнс? Или книжку её?

Надежда К, Из Telegram ·

Про аргументацию повторить?

Антонина, Из Telegram ·

Не стоит..,очередная блогерка,

Надежда К, Из Telegram ·

А вы, простите, какими достижениями в профессии похвастаться можете? Или только оскорблять других умеете?

Антонина, Из Telegram ·

А печатать книги это великие достижения?

Антонина, Из Telegram ·

И с каких пор, слово блогерка является оскорбительным?, обычный феминитив

Надежда К, Из Telegram ·

Речь не про великие, а хоть про какие-нибудь. А книги сначала написать надо, если вы не в курсе. Они сами не пишутся.

Антонина, Из Telegram ·

Ну если вам уж очень хочется продолжить этот бессмысленный спор, то пишет их не она, а ей пишут, иначе она на изучение материала, ведение всяких консультаций и тд тп времени не хватит, и да, соцсети тоже она сама? Интересно, у неё в отличии от других в сутках 72 часа?

Надежда К, Из Telegram ·

Да ну? Вы что, живете у нее, что знаете, кто и что пишет? Насмешили.

Надежда Наумова, Из Telegram ·

Антонина, не тратьте нервы. Я тоже уже нарвалась на Надежду Камышеву с её голословными утверждениями и непрошибаемым бараньим упорством. Вести диалог с этим человеком как с нормальным - это бесполезно.

Надежда Наумова, Из Telegram ·

У меня в моих компаниях, где я работала, очень часто использовались беспроцентные займы между компаниями группы. Я этот вопрос не изучала, но, думаю, что бухгалтера изучали. Компании (мои работодатели) - довольно крупные. Могу сказать только, что есть судебная практика, согласно которой заём, в том числе беспроцентный, не является безвозмездной сделкой. То есть она вполне допустима с юридической точки зрения (сделка не будет недействительной). Возможно, здесь имеет смысл смотреть на этот вопрос с точки зрения того, является ли деятельность по предоставлению займов обычной хозяйственной деятельностью для компании или нет. Но лучше поискать официальное разъяснение на этот счёт. Мне такое пока не попадалось.