Добрый день
Кто-то видел судебную практику, где налоговая убирала вычет по НДС за УПД переданные через оператора ЭДО в формате PDF ?
Никак не выходит донести
— Sergey R
Так у нас проблема ещё, что в старых договорах нет оговорок по НДС. А у части контрагентов бухгалтера не понимают разницы между пдф, экселем, вордом и электронным. Они считают, что раз по ЭДО, значит правильно
У меня вообще была история, что бухгалтер контрагента сомневался, что я требую в формате xml законно. Типа у нас даже с Минобороной (так и было написано) проблем не было. Есть Письмо ФНС о формате документов по ЭДО. Высылала для ознакомления.
Ну вот типичный представитель...
Есть четкие требования к форматам сч-ф(УПД). Данные документы быть в pdf не могут. Их нельзя передавать покупателю по ЭДО в формате PDF, т.к. это не считается оригиналом документа. И у покупателя вычет снимут.
Даже за распечатанный электронный УПД или сч-ф с инспектором придется повоевать.
Визуализированный в pdf УПД, составленный в формате xml, легко отличить невооруженным взглядом от УПД, изначально составленного в pdf. И подкованный инспектор обязательно обратит на это внимание. Хотя встречала и таких, которые не отличают. Уж не говоря о том, что УПД (счф), подписанный по ЭДО, в ФНС направляется тоже в формате xml.
Коллеги, добрый день.
Спасибо за ваши комментарии.
Я практикующий бухгалтер. Осенью я возместила 12+млн НДС из бюджета. Среди представленных документов были с/ф переданные/полученные в формате пдф посредством ТКС.
Вам повезло с некомпетентным инспектором (верю, такое имеет место быть, к сожалению), с чем вас сердечно поздравляем. Не факт, что другим повезет также.
Не знаю, почему вы так реагируете. Есть нормы НК. Им надо следовать. И это странно, что «практикующий бухгалтер» не видит проблемы в несоблюдении норм НК. На практике всякого повидала, один из крупнейших застройщиков Москвы с гос. финансированием тоже принимает вот такие УПД (почему-то). И его поставщики его потом в пример ставят, мол вот они принимают, а вы докопались. А у этого застройщика есть штат юристов и прочие прелести, либо у него такие же безграмотные инспекторы, как и у вас, а к МСП какой-нибудь правильный инспектор докопается и будет прав.
Гульнара, я к вам претензий не имею.
Напротив, желаю вам встречать на своем профессиональном пути только грамотных специалистов, в т.ч. налоговых инспекторов ;)
Ну то есть фактически вы целенаправленно нарушали законодательство и незаконно получили из бюджета средства, на которые не имели прав.
Никто не отменяет ни того факта, что проверка подобного возмещения будет ещё не раз, ни уголовных статей.
Очень грустно, что и в нашей профессии, и в ФНС есть люди, которые подставляют не только себя, но и других, не отличая требования законодательства от своих хотелок.
Субсидарку никто не отменял 🤷♂
Вы выше свами написали, что возместили более 12 млн НДС возместили, имея на руках сч-ф, полученные не в том формате. То есть фактически не имея оригиналов сч-ф. Это всё ещё незаконно.
Вы даже не осознаёте того, что это, мягко говоря, незаконно. И вы можете пойти по субсидиарной.
Насчет практики не знаю, но у одного из наших контрагентов вычеты снимали. И теперь они даже ЭДО "боятся", просят в электронном формате + на бумаге) на всякий случай. И если есть Письмо какие документы являются формализованными , то и речи быть не может про формат пдф и другие ... кроме электронного.
Первичные документы, оформленные в электронном виде, хранятся именно в электронном виде. Об этом написано в ФСБУ.
Но вообще-то xml всегда можно визуализировать