Здравствуйте, наш заказчик в договор вставил такие пункты : - 5. 8 НастоящимДоговором Исполнитель в порядке ст. 431.2 ГК РФ заверяет Заказчика, что при
заключении и исполнении настоящего Договора не преследует цель неуплаты(неполной уплаты) и (или) зачета (возврата) суммы налога, обязательства по
настоящему Договору исполняются и будут исполняться лицом, являющимся сторонойнастоящего Договора и (или) лицом, которому обязательство по исполнению
Договора передано в соответствии с условиями настоящего Договора или закона игарантирует достоверность следующих обстоятельств:
1) Исполнитель не
осуществляет и не будет осуществлять в ходе исполнения настоящего Договорауменьшение налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате
искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), обобъектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или)
бухгалтерском учете/ налоговой отчетности, любыми способами.
2) Отсутствуюткакие-либо ограничения полномочий лиц, подписывающих настоящий Договор со
стороны Исполнителя, в соответствии с законодательством и внутреннимидокументами Исполнителя;
3) Документы,
подлежащие подписанию со стороны Исполнителя в ходе исполнения настоящегоДоговора (счета-фактуры, товарные накладные и любые иные финансовые и/или
первичные бухгалтерские документы), собственноручно подписываютсяуполномоченными лицами;
Все предусмотренные
настоящим Договором заверения об обстоятельствах Исполнителя имеют существенноезначение для Заказчика. При недостоверности данных заверений об
обстоятельствах, а равно при ненадлежащем исполнении Исполнителем требованийдействующего законодательства РФ, в том числе в части своевременного
декларирования и уплаты налогов, предоставления достоверной налоговойотчетности, совершения иных предусмотренных налоговым законодательством
обязанностей, Исполнитель обязан в полном объеме возместить Заказчикупричиненные убытки, в том числе возникшие в результате отказа налоговыми
органами, Заказчику, в возмещении причитающихся ему сумм налогов, доначисленияналоговыми органами налогов, начисления пеней, наложения штрафов, включая, но
не ограничиваясь:
• суммы налогов, пеней и штрафов, подлежащиеуплате Заказчиком в бюджетную систему РФ на основании вступивших в силу решений
налоговых органов;
• суммы НДС, неполученные Заказчиком на основаниивступивших в силу решений налоговых органов об отказе в возмещении НДС из
бюджета;
• суммы налогов, пеней и штрафов по требованиям,предъявленным налоговым органом Заказчику в судебном порядке, при условии
наличия вступившего в законную силу судебного акта, на основании которого наЗаказчика возлагается обязанность уплаты соответствующих сумм.
5.9. Убытки подлежат
возмещению Исполнителем в течение 20 (двадцати) календарных дней с датыполучения Исполнителем соответствующего требования Заказчика.
☝ такие условия договора имеют место быть? и как их простыми словами понять? спасибо .
— TL
Я категорически против, вычеркиваю из договоров. Есть претензии у налоговой по нашей поставке - давайте разбираться, давайте прописывать, что мы выплачиваем какие-то санкции только после решения суда, в котором мы принимаем участие третьей стороной, а не соглашаемся с любыми пожеланиями налоговой. За 35 лет главбухства насмотрелась.
Если налоговая заявляет вашему клиенту, что у неё есть претензии, скажем, по разрыву ндс или просто - у вашего поставщика есть контрагент -техничка, по мнению налоговой, без доказательств, то вы обязаны выплатить за своего клиента все возможные доначисления, в том числе ндс с вашей сделки, пени и проч.
Это очень удобно и налоговой, и вашему контрагенту, не надо ничего доказывать и обосновывать, просто сказать, что вот ООО Ромашка на третьем уровне такие нехорошие, налог в бюджет не уплатили, отчетность не сдали, даже если вы ни сном, ни духом про эту Ромашку. А по условиям договора вы обязались быть кристально чистыми, так что платите. И у вас в этом случае даже нет механизма защиты.
Мы подаём отчёт по НДС, все оплачиваем включая эту сделку. А это предприятие может вывести к примеру к возмешению ндс, или уменьшить технически, а, налоговая решит, что надо бы им заплатить, то мы опять платим? Извините что такие вопросы, реально хочу понять.
Примерно так. Налоговая приходит к вашему покупателю и говорит - мы снимаем вам вычет по ндс с этой сделки, потому что у вашего поставщика TL есть поставщик А, у которого TL закупался для вашей поставки, а у поставщика А есть на третьем уровне АСК НДС свой поставщик Г, который на самом деле техничка, обнальщик и промышляет бумажным ндс. Доказывать как-то свои измышления налоговая не обязана, она в вашем договоре не участвует. Она просто ставит в известность и предлагает решить вопрос. Соответственно, если налоговая снимает вычет вашему клиенту, вы его возмещаете, согласно условиям договора. И защититься, доказать, что вы не обязаны знать про технички своего поставщика, даже если они у него водятся, вы не можете, вы договор уже подписали с этим условием. Так понятней?
О. Активно начали включать налоговую оговорку я смотрю. Я свою бухгалтерскую профессию начина в Украине. И в 2014 году там ещё и каждая налоговая регистрировалась в спец базе и тогда у каждого 2 появилась подобная налоговая оговорка
Тут ещё обратите внимание и проконсультируйтесь с юристом. Есть такие налоговые оговорки, которые даже не обязывают контрагента разбираться и что то доказывать. Пришел запрос с налоговой все можно требовать возмещения убытков
Данный текст не подразумевает возмещения убытков по первому чиху. Данные заверения рассчитаны в основном на НДС. Если вы сдаете Декларацию, уплачиваете НДС, то разрывов не будет. Если у вас реальная действующая организация и реальное исполнение контракта, вы внимательны к документообороту, у вас товар не возникает из воздуха и не телепортируется из точки А в точку Б, то и в части возмещения заказчиком риски снижены. В целом же, налоговые заверения - это стандарт де-факто крупных заказчиков,
Здесь в оговорке ничего такого нет. Мало того ни один договор не позволяет просто по запросу требовать возмещения убытков. Возмещение убытков согласно ГК это не уплата неустойки. Это реальные расходы или упущенная выгода. То есть в данном случае - это доначисление налога в силу снятия вычета или расхода по налогу на прибыль. А это значит, что либо не сдана Декларация (что автоматом уличает Исполнителя в недобросовестности если он будет упорствовать), либо сделка вызвала сомнения в достоверности и реальности. Что опять же не в пользу Исполнителя говорит. Ну и суды никто не отменял по таким спорам