Здравствуйте! ИП без НДС выставил счёт соответственно без НДС, видимо по ошибке оплатили счёт в т.ч. НДС 20%. Надо ли с плательщика запрашивать какое то письмо, что платеж считать без НДС или просто указать на ошибку, все равно же Сч.фактуры не будет? — oleg olegov
Лучше запросить такое письмо, пусть будет
Спасибо!
Надо запросить письмо об уточнении назначения платежа.
Лишняя работа как для вас, так и для контрагента. Никаких налоговых последствий для вас не влечет неверное назначение платежа. Никто вас не заставит платить НДС только потому, что так указано в ПП. Но если вы до мозга костей любите порядок, действуйте) Но ОБЯЗАННОСТИ у вас такой точно нет. Я когда с мед товарами работала, с ума бы сошла со всех такие письма просить (все писали 20%, а в счете было и 10% и без).
Исключительно для собственного спокойствия можно попросить письмо)
Запросите письмо об уточнении платежа. ИП может выставлять даже на УСН счёт фактуру. При проверки декларации по УСН за 2024 по клиенту приходило требование, что ИФНС обнаружила платеж с НДС и просила декларацию сдать по НДС, по мимо что они обнаружили расхождения в доходе, не учитывая возврата.
Ну и написать на такое требование пояснения, что назначение ошибочное. Приложить счет (договор при наличии). Все, конец истории.
Я прикладывала документы и письмо об уточнении платежа. Но это не означает, что ИФНС не видит что написано в платежках.
Сейчас не та ситуация, чтобы к этому халатно относится
Какая не такая? Видит конечно, кто говорит, что не видит. Если бы у вас бы этого письма не было в наличии, не поменялось бы ровным счетом ничего. Пример: транспортные компании, есть страховка, которая не облагается НДС. Есть компания, торгует мед товарами, когда в счете товары и по ставке 10, и по ставке 20, и вообще без НДС. Эти две условные компании с 200-300 платежами в день. Представляете количество платежек, в которых НДС указан не верно? И что? И ничего. Уже и Минфин письма на эту тему выпускал, и сама ФНС. На Клерке кстати тоже есть объемная статья на эту тему. Но почему-то вы все равно пытаетесь создать работу там, где ее нет, еще и другим советуете. Повторюсь, только если есть желание и свободное время. НИКАКИХ налоговых последствий это за собой не несет.
Автору: https://www.klerk.ru/user/2555943/643791/#chapter-variant-2 Тут с нормативкой
А это не халатное отношение, это разумное использование сил и времени бухгалтера. В НК чётко прописана база и основания для исчисления НДС. Выделение НДС в назначении платежа (произвольной по сути дела фразе) таковым не является
Я аргументировала свой ответ, зачем нужно письмо и почему. Здесь речь идёт на ИП на УСН, который пока не платит НДС. Но он может выставить счёт фактуру и это не запрещается и ИФНС тоже это знает. Также как и на возвраты платежа тоже должны быть письма, их тоже запрашивают, что понять на каком основании вы совершили возврат. И до меня также написали, что нужно написать письмо об уточнении платежа. Пожалуйста не надо цепляться ко мне и обвинять в призывах, если я с вашим взглядом не ситуацию не совпадаю. Вы можете не запрашивать письма, ваше право.
Я свой ответ аргументировала почему и зачем. Спорить с вами у меня нет желания.
Вы ничем не аргументировали свой ответ. НДС не считается по текстам в платежных поручениях. Он считается по счетам-фактурам. Письмо можно попросить, но контрагент не обязан его писать. Да и в принципе без письма можно обойтись. Какая разница, кому писать - контрагенту или налоговой в ответ на требование?
Прошу прощения, если я «цепляюсь» конкретно к вам. И выше мнение про «надо» ошибочно. Нет «надо», есть «можете». Вы аргументировали только личным опытом, причем 💯 он был бы положительным и в отсутствии такого письма. А я аргументировала письмами и НК (ну, Клерк за меня).
Я в первую очередь думаю о том, чтобы не было проблем у моих клиентов и да я делюсь как на самом деле происходит в практике. И приходилось не только с местными ИФНС сталкиваться. И в чем проблема себя обезопасить в спорных ситуациях?
Я не собираюсь с вами спорить. Я высказала свое мнение и согласна с выше изложенными, что письмо нужно и подтвердило это ситуацией из практики.
Еще раз - оно не НУЖНО, но его МОЖНО написать. Нужно - это когда есть требование по нормативному акту его иметь.
Именно. Есть слово нужно, а есть слово желательно (или можно). Интересно, сколько платëжек в день эта дама обрабатывает и какой вообще документооборот у еë клиентов. Наверняка, мелкие и очень мелкие ИП. И представить себе поток из п/п от 200+ штук в день, думаю, просто не может.
Вы сейчас пытаетесь для чего то создать конфликт. Я спорить и конфликт создавать здесь не собираюсь. Провоцировать меня не нужно. Все остаются при своем мнении. Автор вопроса сам может решить для себя, устраивают его ответы или нет.
Никто конфликт не создает. Вы делаете категорические утверждения, которые не соответствуют действительности. И другие люди должны об этом знать.
Если вы считаете своим мнением самым правильным, ограничьте всем доступ к комментариям и пишите ответы сами и в правилах чата это пропишите. Если вы считаете, что мое мнение не соответствует действительности, нечем не могу помочь в этом, но и слава такие в мою сторону не позволю говорить.
Все уже написали - нет требования в законе требовать письмо. И налоговая не может потребовать его написать. Ей достаточно будет ответить, что счета-фактуры не выставлялись. Всё. Какое еще может быть мнение, в части обязательности письма? )
Я только согласилась что его нужно запросить. Вы уже выдумываете.
Вы значение слова "нужно" хорошо знаете? На основании чего нужно?
А вам какая разница? Вы что зациклились и диалог в базар превращаете и пытаетесь свое превосходство показать перед другими? Я высказала свое мнение, вы свое высказали, тема закрыта.
Вы вводите людей в заблуждение, написав слово "нужно". Это не мнение, это утверждение.
Мне не интересно ваше мнение, если вы не поняли.
А я его и не для вас писала, так скажем.
Вы ко мне обращались, а не ко всем. Если у вас нечего сказать по поводу вопроса автора, то думаю закончить нужно дискуссию не о чем. Вы уже на личности перешли. Ведёте себя не совсем корректно.
Я уже по поводу вопроса автора все написала. И на личности я не переходила. Вам так хочется оставить за собой последнее слово? Да пожалуйста )) От этого факт не изменится
Прочитайте внимательно как вы общаетесь в диалоге и какие слова употребляете по отношению к людям. Мне не интересно чье слово последнее, я о такой глупости не думаю. Вы админ этого чата и должны вести себя корректно. Вы же создаёте здесь конфликтную ситуацию. Переходите на личности, спорите.
Я и веду себя корректно. А вот вы начинаете переходить на личности. Вы дали человеку неверную информацию о нужности документа. Это потребовало опровержения. Так что же вы теперь обижаетесь и пытаетесь начать выяснять отношения?
Выше написали также по поводу письма 2 человека, но спорите вы только со мной и говорите, что моя информация не достоверна. Я на теоретиков не обижаюсь. Но призываю вести себе корректно.
Хм, теоретик? Да я с УСН работаю с момента её появления )) И кто тут пытается перейти на личности и раздуть конфликт?
Ничего себе, Надежда - теоретик! 😂
Я сужу по вами ответам, которые не соответствуют практике и реальности. Так что я думаю уже пора закончить этот диалог не по теме.
Ох уж эти практики, которые считают, что если они ваяют лишние бумажки, то это обязаны делать все ))
с 2004 года я сижу на Клерке и ответы Надежды К всегда лаконичны и грамотны, на любые темы, и отношусь к ней, как к великолепному специалисту в нашей с вами общей области)))
Это шедеврально, ага😅
Однозначно! И спорят с ней до посинения, кто уже понимает свою неправоту)