Добрый день! Получили требование о представлении пояснений с предоставлением подтверждающих документов по поводу расхождений банковской выписки с данными 6-НДФЛ за 2025 год. Расписаны в табличке суммы выплаченные: зарплата, работы/услуги, под отчет. Как вы думаете, какие документы минимально можно предоставить в ответ? Отвечала на такое требование за 9 месяцев, только у них было две выплаты - зарплата и работы, по телефону инспектор сказала присылать все документы по самозанятым - договоры, акты, чеки, мы всё выслали. Сейчас добавился под отчет. Как вы думаете, можно подотчетные документы как-то минимизировать не обидев ИФНС? Или сразу отправлять все авансовые с чеками, приказы на подотчет? По СЗ думаю надо опять всё отправить. Вообще 12 показателей в таблице, просто у нас нет таких перечислений, а у кого есть так прям целая проверка выплат физикам. Инспектор по НДФЛ в прошлый раз сказала, что так каждый квартал будет, привыкайте.
— Марина
Копии авансовых отчетов отправьте. Если вообще собираетесь отправлять документы. Вообще-то не имеют права во время камеральной проверки требовать документы
Зачем отправлять по самозанятым, если уже отправляли? Я б лично вообще не дала бы ничего, ограничившись красивейшей разрисовкой того, на кой нам столько самозанятых и почему они ни разу не сотрудники, это первое, и второе - повторно доки в налоговую направлять вообще плохая идея.
Повторно не буду, но там за 4 квартал добавилось выплат самозанятым, их можно отправить. Подотчетные у меня с ними вообще не идут, деньги выдавались и возвращались, что они посчитали, а что нет вообще нет времени и желания высчитывать.
По поводу отправки документов ещё нашла статью о том, что ВС РФ от 30.10.25 обязало налогоплательщиков представлять документы по камеральной проверке. Хотя по-любому можно сначала расписать всё, а если очень надо позвонят запросят?
Еще раз повторюсь, я бы не давала документы. Расписать красиво откуда/куда/зачем, для чего нужны самозанятые. Таки не полениться и посчитать подотчеты, указать, что на 31 декабря остаток минимальный, если реально. По поводу постановления, таки да, есть такое, но там право на запрос документов указано при наличии ошибок и противоречий, думаю, что если красиво все обоснуете, отстанут. И да, насколько понимаю, там срок камералки уже к концу, зачем давать инспектору карты в руки?
Добрый день! Приходили такие же требования, по одному и тому же периоду три раза, пока все подтверждающие документы по авансовым отчетам не отправили.
В фнс маркер срабатывает на каком-то проценте, когда НДФЛ очень мал в сравнении с выручкой. Добавилась зарплата, перестали такие запросы присылать
Здравствуйте, как аргументированно обосновать такой отказ в предоставлении авансовых отчетов, например. Требование о предоставлении пояснений по 88 п. 3 абз. 1 , но в нем просят авансовые отчеты :... "согласно ст. 210 указанные денежные средства .... подлежат включению в налоговую базу по ндфл... Необходимо предоставить документы, подтверждающие расходование средств на производственные цели... При отсутствии подтверждающих производственные расходы документов , выплата должна быть включена в доход ФИО."
Камералка по годовому 6-ндфл. Читаю рекомендации по запросу документов в ходе камеральной проверки по ндфл только 7) сведения о периоде участия в договоре инвестиционного товарищества.... при проверке НА или ндфл.
Дежурная фраза, что выявлены противоречия между сведениями указанными в декларации и сведениями у налогового органа, естественно.
риск негативных последствий проведенной камеральной налоговой проверки, связанных с доначислением налогов и привлечением к налоговой ответственности, возлагается на налогоплательщика (налогового агента), не представившего вместе с пояснениями необходимые для проверки документы и не устранившего сомнения в правильности и достоверности сведений, содержащихся в налоговой декларации.
В этой фразе прекрасно всё, я считаю...
Кому интересно: "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2026)" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 5А/2026)