← К ленте вопросов

Подскажите, пожалуйста, как быть в этой ситуации: было требование о представлении пояснений по абз.1 п.3 ст.88 НК РФ по…

База вопросов пользователей, КУБ в Telegram ·

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как быть в этой ситуации: было требование о представлении пояснений по абз.1 п.3 ст.88 НК РФ по декларации по налогу на прибыль за 2025 г (первичная, прибыльная, льгот нет, корректировки не сдавали) и запрос на представление ОСВ по сч. 01, 20, 26, 41, 43, 44, 52, 60, 62, 66, 67, 76, 90, 91, 99, так как по их данным они обнаружили «ошибки и (или) противоречия» без конкретизации. Мы представили пояснение с расшифровкой доходов и расходов, а также представили оборотки по сч. 20, 26, 90,91 другие счета не использовались при составлении декларации. После одновременно приходят еще два требования, одно опять на представление пояснений и ОСВ по счетам 91,67,76 по абз.1 п.3 ст.88 НК РФ и опять без указания ошибки, - мы представляем пояснение с указанием того, что налоговая должна конкретизировать ошибку, другое требование на представление документов по ст. 93 НК РФ карточки счета 91, 67, 76, также без указания конкретных причин. На второе мы пишем отказ, на представление документов, ссылаясь на п. 3, 6, 7, 8.3, 9, 10 ст. 88 НК РФ и письмо ФНС п. 2.7 №АС-4-2/12705, в связи с тем, что налоговая должна конкретизировать ошибку/противоречие. Налоговая снова присылает очередное требования на представление документов по ст. 93 с запросом документов договоров по двум контрагентам, платежные документы, карточки сч.91 за 2025г., акты инвентаризации кредиторской задолженности за 2021-2025 год, карточки аналитического учета по сч. 60, 76 также за 2021-2025 г. ссылаясь на то, что у нас у нас, якобы, есть кредиторская задолженность по этим контрагентам и мы не включили ее в НД по налогу на прибыль за 2025г., так как эти контрагенты были исключены из ЕГРЮЛ в 2025 году. С этими контрагентами у нас были взаимоотношения в 2021-2022 году (нами все было оплачено) . Вот вопрос, имеет ли налоговая право запрашивать документы за такой период в рамках камеральной налоговой проверки НД на прибыль за 2025г. или она уже превышает свои полномочия? — Nina

6 ответов

Анна, Из Telegram ·

По 93 статье полномочия довольно обширные и период там не ограничен 3 годами. А почему бы не предоставить акты сверки и оборотки по этим контрагентам доказывающие,что расчёты закрыты?

Nina, Из Telegram ·

Мы можем представить оборотки, и платежки, а вот актов сверки нет, есть один где задолженность дебеторкая. Но они еще хотят инвентаризацию кредиторки, создается впечатление, что они, что-то пытаются найти, учитывая, что они в первых трёх требованиях не указывали конкретную причину запроса пояснений и документов, а должны были, и сперва должны затребовать пояснения, и лишь потом, если не устроят объяснения, затребовать документы. А тут, наконец-то, надумали повод и сразу требуют документы. В любом случае, спасибо за ответ.

Людмила В, Из Telegram ·

По 88 ст только пояснение, вам ведь на 93ст запрос: просто пояснение и все без документов

Людмила В, Из Telegram ·

Внимательно плиз читаем требование по статье нк и так и отвечаем, лишнее не даем

Надежда Васильева, Из Telegram ·

Фнс через какой отчет вышла на эти фирмы, Ндсный? Если у вас нет долга перед этими фирмам, что мешает направить акт сверки, пусть и не подписанный с другой стороны?