Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, покупаем составные части для сборки компьютеров 6 штук все в одной товарной накладной у одного постащика ( блоки, мониторы, процессоры, клавиатуры, мыши) будет 6 компьютеров т.е. 6 основных средств. Также сразу покупаем 6 наушников и 6 сетевых фильтров. Нужно ли включать наушники и фильтры в состав основного средства? Есть ли на эту тему разъяснения ФНС или Минфина? Видела только старые письма про клавиатуру и мышь.
— Т
А смена этих гаджетов как у вас будет происходить? Модернизацией? У меня мышь недавно в кофе купалась, и что? Ремонт ОС?
А когда сетевой фильтр уйдёт в подсобку к пылесосу?
— анна
Я бы не только мышь и клавиатуру не включала бы в ос, а и монитор бы тоже в отдельную единицу вывела в инвентарь или в ос в зависимости от стоимости и срока использования.
— Elena Kuzminskaya
А у вас когда запчасть какая-то ломается у вас это модернизация, других вариантов нет?)) Не только мышь может сломаться, запчасти меняются у ОС. И слабо представляю что можно сделать чтобы мышь в кофе искупалась. Рассусолевания на тему " а у вас как" бессмыслены, есть разъяснения Минфина на эту тему, главное, чтобы при проверке не включили это в состав ОС. Хотя, если большинство тут работают в мелких фирмах, вряд ли их кто-то проверять пойдет.
— Т
Естесственно, если вышли на проверку, то тогда максимально будут стараться доначислять. Тут не в ОС включить, а из расхрдов убрать, т.к. должно было быть учтено в составе ОС. Некоторые и мониторы не учитывают в составе ОС.
— Т
Хотя налоговые юристы говорят, что сейчас тенденция меняется и налоговая ничем не гнушается, у нас контрагента мелкого ИП с небольшим оборотом на УСН проверяют, выездная проверка, что там можно с него взять.
— Т
Так никто и не спорит с этим, проведен предпроверочный анализ. Только мы в сторону отклоняемся от моего вопроса, можете, пожалуйста, прокомментировать по сути как эксперт, может письма Минфина или ФНС подскажите.
— Т
Но все же в работе мы ориентируемся не на то глупо это или нет, у нас много, что глупо в законодательстве прописано. Как же тогда быть с письмом Минфина от 02.06.2010, игнорировать?
— Т
Читать последний абзац того же самого письма ; )Одновременно сообщаем, что настоящее письмо Департамента не содержит правовых норм или общих правил, конкретизирующих нормативные предписания, и не является нормативным правовым актом. В соответствии с Письмом Минфина России от 07.08.2007 N 03-02-07/2-138 направляемое мнение Департамента имеет информационно-разъяснительный характер по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах и не препятствует руководствоваться нормами законодательства о налогах и сборах в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной в настоящем письме.
— Tasha Galimova
Ну вообще-то целесообразность в учете тоже никто не отменял. И не надо забывать о том, что СПИ у мыши и у остальной части компьютера сильно различается
Я уже не говорю о том, что компьютер может работать и без мыши. И даже без монитора, кстати. Поскольку системные блоки по нескольку штук могут подключаться к одному монитору по мере необходимости. Или несколько мониторов к одному системнику.
Вообще споры про компы еще 15 лет назад закончили. Монитор и комп могут существовать отдельно как объекты. Не говоря о мышках и клавиатурах. Устраивать ремонт ОС в бухучете из-за замены мелких комплектующих - это просто лишняя трата времени бухгалтерии.
— Надежда К
А есть какие-то разъяснения на эту тему? Я вот не в курсе про 15 лет назад, письма Минфина, которые вижу и от 2005 г. и от 2007 тоже указывают на то, что клавиатура и мышь учитываются в составе ОС. У нас большие закупки компов и они постоянны в течение года и я бы не сказала, что это такие уж копейки. Нужно ведь в комлексе смотреть там копейки доначислить можно и там тоже копейки в итоге наберется приличная сумма. Я пытаюсь разобраться как правильно. Судебную практику тоже не смотрела именно по этому вопросу, но по другим вопросам вижу, что копейки тоже доначисляют.
— Т
Судебную практику по этому вопросу? Вы серьезно? Откуда она возьмется?
Мне эта тема еще 15 лет назад надоела, я больше в её обсуждении не участвую. Каждый сам решает, как учитывать, согласно своей УП.
— Надежда К
Ну учтите первый раз при покупке. Хотя если клавиатуру и мышь с большой натяжкой ещё можно посчитать неотъемлемой частью компьютера, без которых он работать не сможет, то наушники и сетевой фильтр необходимыми элементами точно не являются. Ди и письмо Минфина посвящено более существенным комплектующим. Вы замену картриджей в принтерах-ксероксах тоже проводите как ремонт-модернизацию?
— Tasha Galimova
А вы думаете судебная практика - это всегда только по одному конкретному вопросу? В одном деле может рассматриваться несколько вопросов в т.ч. и этот, почему нет, вполне возможно и есть суд.практика.
— Т
Речь и идет только при покупке "в первый раз" и если вы внимательно почитаете письмо Минфина от 2007 года там конкретно написано клавиатура, если вам не понятно из формулировки.
— Т
Вы мне предлагаете в 2024 году письмо Минфина от 2007 года поискать на тему клавиатуры? Вы вроде на письмо 2010 года ссылались 😂 В общем дело хозяйское, как Вам уже и написали. Есть принципы целесообразности и существенности.
— Tasha Galimova
Вы мне предлагаете в 2024 году письмо Минфина от 2007 года поискать на тему клавиатуры? Вы вроде на письмо 2010 года ссылались 😂 В общем дело хозяйское, как Вам уже и написали. Есть принципы целесообразности и существенности. И профессиональное мнение бухгалтера. Если вы для себя решили, что это нужно включать в стоимость ОС, включайте.
— Tasha Galimova
Так вы подскажите, что смотреть тогда. Я написала вопрос на форуме, вы сами зашли сюда и стали комментировать, письма Минфина на которые я сослалась неактуальны по вашему, хорошо, тогда на что смотреть? Я кроме них ничего не вижу и просто статей экспертов, которые так же ссылаются на эти же письма. Возможно еще что-то есть, но я не знаю этого.Это же форум тут люди разные вопросы и обсуждают.
— Т
Ну как бы не очень красиво с вашей стороны, пытаться высмеивать кого-то, вы же эксперт, я вас не уговариваю, а обсуждаю вопрос. А вы сначала заходите комментируете, потом зачем-то пишите я не хочу комментировать эту тему, так я и не заставляю, это ваше добровольное решение, вы уж определитесь. А по существу практически ничего не сказали больше какие-то эмоции.
— Т
Так начните с чтения ФСБУ 6/2020. Там же все написано, причем в самом начале )
Я вам не обязана давать тут консультации. Тут место для общения, как вы сами и написали.
— Надежда К
А вас никто и не заставляет и ваши консультации не просит и ФСБУ я читала в отличае от многих и меня налоговый учет больше интересует, а не бухгалтерский.
— Т
Вы изложили своё мнение, получили в ответ другое и не от одного человека. Хотите - прислушайтесь к нему, не хотите - не прислушивайтесь, делайте так как считаЛ много лет назад Минфин и как Вам кажется правильным
— Tasha Galimova
Вы берёте письма минфина времен ДРУГОГО налога на имущество и ДРУГОГО СПИ на комп. Сейчас и комп в основном не ОС. А вы над этими мышами трясетесь. У нас в офисе стояла коробка с клавами и мышками, есть конечно мыши и по 20 тыс, но моя явно дешевле моей авторучки. Я давно поняла, что если ОС можно принимать по частям - например упаковщик и транспортер, то лучше так и делать, поскольку внезапно оказывается что к упаковщику за 5 млн лучше поставить корыто, а транспортер вообще в цех увезти. И что в таком случае надо делать? А что касается заняться нам нечем - ну вам не угодить, снизошли тут до вас - а вам все не так
— анна
А при чем тут "каких времен" письма? Вы их читали? У них суть не про налог на имущество или СПИ. Есть письмо Минфина 2024 года, суть в нем та же, если уж на то пошло. И с чего вдруг письма Минфина теряют актуальность от того, что они давно написаны? Кто это сказал? Суды в своих решениях также ссылаются на письма Минфина, если вы читаете суд.практику и да даже довольно старые. А что у вас там где стояло и что вам с этим делать к моему вопросу не имеет отношения. Вы лучше и не "снисходите" до меня 😁, если вам по существу нечего сказать, время сэкономите и мое и свое. Я не понимаю комментаторов, которым лишь бы что-то написать, попустословить, а сути 0 и по существу 0, а что-то где-то у кого-то стояло - аргумент😅.
— Т