Добрый день! Платежи на карту самозанятому не в рамках его деятельности (личные иные переводы от знакомых или супругов). Не будет ли вопросов у налоговой по таким суммам?
— V
Вы же не пробиваете чеки на эти платежи. Поэтому и вопросов не должно быть. Ни где не регламентируется, что для ведения деятельности самозанятым необходимо иметь отдельный расчётный счёт. Поэтому расчётный счёт с личными и платежами по самозанятами может быть один.
— Полина
Вот не стоит все валить на одну карту. Родственники еще ладно, но зачем платежи знакомых принимать? Потом доказывать, что это личные платежи, а не оплата услуг/работ самозанятого
Неужели сложно завести отдельную карту?
— Надежда К
Проверяют, еще как. А как по вашему выявляют сокрытие дохода у самозанятых?
Зачем на ровном месте самому себе создавать проблемы? Вот уж с чем нет проблем у нас, так это с открытием карт с бесплатным обслуживанием
— Надежда К
Интересно какие основания для проверки моих счетов как физ лица, налоговая представит в уфнс, чтобы их изучать, вы же знаете порядок проверки счетов физ лиц, не так ли ?
— Михаил Рузаев
Зачем что-то доказывать при том, что на карту приходят только доходы от деятельности? А для личных переводов есть другие карты.
Не надо валить все в одну кучу, чтобы потом не терять время на объяснения налоговой, что это не доход.
— Надежда К
У меня статус смз года с 20 и вот еще буду я как бабулечка разные кошельки заводить, чтобы кому-то там что-то было удобнее определить, ога))) А в налоговой инспектор такой сидит думает «хмм, ну если сюда и доход от проф деят-ти поступает, и 200 рублей кто-то перевел, то тут явно пахнет жареным, выписываем штраф»😂😂
— Julia Zagrebina
Нет, не секрет. Тут уж пусть сам СМЗ разбирается, это в его интересах.
Всегда надо выделять отдельный счет для бизнеса. Это в интересах самого СМЗ как для учета, так и для того, чтобы не создавать проблемы.
У меня к вам встречный вопрос - а можно самозанятый будет получать деньги и не платить налоги? Ну ведь по вашему получается, что налоговая не может это проверить ))
— Надежда К
Так это как раз бабулечки имеют один счет на все про все.
А нынешняя молодежь (да и не только она) имеет счета в разных банках под разные нужды и с разными выгодами, так скажем.
— Надежда К
Вы ничего не предлагаете, а насыпали каких-то бабкиных советов, оснований у которых нет ни в судебной, ни в налоговой практике)) Если вы мне пришлете хотя б одно судебное дело, где смз пытался оспорить какие-то мифические штрафы, или письмо с разъяснениями, это еще мб и можно обсудить, а не «всегда надо выделять отдельный счет»)))
— Julia Zagrebina
А как их можно спутать? Платеж от Юр лица, бух мозги вынесит, от физика, так если ему чек не нужен то и ок, особенно если это разово. Или это тоже секрет полишинеля?
— Михаил Рузаев
Так никто и не путает. Есть физ лицо, есть счет, есть правила пользования картой/счетом, есть кодекс. В правовом поле нарушений никаких нет, все, что вы тут написали - ваши внутренние ощущения, еще и без «бессмысленной» практики..
— Julia Zagrebina
В таком случае еще раз спрошу - как налоговая должна узнать, что поступления от Х - это поступление от подружки за посиделки в кафе, а не оплата работ/услуг? Если на этот счет приходит оплата от клиентов.
— Надежда К
Вы думаете, там сидит инспектор с вашей выпиской и карандашиком в руках и путается бедный в ваших операциях по карте?😂 У него дт с кт не сошелся на калькуляторе в итоге на 230 рублей и он такой нууу, эту точно штрафовать надо, пусть докажет, что ей коллега за шаурму на обед деньги перевела)) ПО ФНС и тем более банков за последние годы шагнуло оч вперед и без вас там разберутся, какие переводы у вас личные, а какие от проф деят-ти.
— Julia Zagrebina
Нет, не думаю. Но с каждым годом ФНС все совершенствуется. И не за горами автоматическое отслеживание счетов СМЗ для сравнения с налоговой базой.
И мне просто интересно, как по вашему налоговая разберется, без запросов у налогоплательщика?
— Надежда К
Абсолютно.
Короче, я поняла, есть как минимум два человека, которые считают, что налоговая не проверяет счета СМЗ и они могут спокойно налоги не платить. Вообще. Потому что потому.
— Надежда К
Я не вру. Я логически продолжаю ваш текст. Если налоговая не выявляет неучтенные доходы, делая запросы по счетам СМЗ, то можно не платить налоги - они это не выявят.
— Надежда К
Вы подменяете понятия неуплаты налогов (что конечно неправомерно и карается по закону) и право пользования личной картой на свое усмотрение, что никем, кроме тараканов в вашей голове, не запрещено.
— Julia Zagrebina
Вы врете. Я про то, что нужно платить налог третий раз вам пишу, ну или очевидные у вас проблемы с логикой, не старайтесь ею что-то продолжать)
— Julia Zagrebina
Второе обвинение во вранье. Причем это как раз вранье и есть ))
С логикой как раз у меня все в порядке. Мы с неё начали - не надо мешать личное с предпринимательским. И создавать себе личные проблемы. Точка.
— Надежда К
А кто сказал, что не подарила? При платеже не указывается текст обычно. Но если хотите - возврат долга. О том, что могут быть беспроцентные займы между физлицами надо рассказывать?
— Надежда К
Ваше вранье, не мое - я ни разу не писала, что вы призываете не платить налоги. Но это прямо следует из ваших текстов и этим могут воспользоваться люди, которые их прочитают. Если налоговая не проверяет, то зачем платить? Так считают многие наши сограждане, это для вас вряд ли новость.
— Надежда К
Абсолютно.
Короче, я поняла, есть как минимум два человека, которые считают, что налоговая не проверяет счета СМЗ и они могут спокойно налоги не платить. Вообще. Потому что потому. А это чье?🤣
— Julia Zagrebina
Да вас заело чтоли?)) надо платить налоги, Надежда) Надо. А картами пользуйтесь. Всем начхать, сколько вы там в пятерочке потратили и сколько вам соседка перевела за колбасу. Все давно автоматизировано и банк без вашего участия понимает, где зачисления от физиков, а где от юриков.
— Julia Zagrebina
Причем тут юрлица вообще? СМЗ работают и с физлицами. И от них получают оплату. И речь об этом.
А как раз по юрикам их проверяют элементарно - через юриков.
— Надежда К
Вот сколько СМЗ в России? Есть ли столько инспекторов, чтобы на каждого написать запрос в вышестоящую фнс, о доступе к счету физ. лица, который будет документально обоснован?
— Михаил Рузаев
Прилететь может оттуда, откуда и не ожидал, не зависимо от СМЗ и прочего. Вот для примера, ситуация казалось бы обхохочешься, а теперь от штрафа отбиваются. https://dzen.ru/a/ZtjBbEO-QyqL0W4E
— Оксана
Использовать один счет для личных поступлений и в рамках самозанятости никто не запрещает. Но лучше этого не делать. Может наступить такой момент, что вам придется реально в налоговой доказывать со всеми доказательствами, что личные платежи это не платежи в рамках самозанятости. Не сомневаюсь, что такой момент наступит и очень скоро.
— Elena Kuzminskaya
У меня уже было несколько случаев, когда выяснила в личной беседе с инспектором, что он буквально проверяет выписку банка «с карандашом» и читает назначение платежа) А было очень безобидное требование, на которое я отвечала)
Рекомендую самозанятым доход получать на отдельную карту)
— Нера
А если уж инспектор хочет докопаться, в чем проблема ему проверить ВСЕ карты и счета самозанятого, запросить пояснения. Так какая разница, давать пояснения, что «это подруга долг вернула» в рамках других карт или в рамках разных операций по одной карте? Я не спорю ни с кем. Просто мысли вслух)
— Гульнара Мурасова
вот, в точку. Недавно знакомая, несколько лет назад оформившая самозанятость, рассказала с удивлением, что ей переводы от мужа и детей на карту, "отдельную от самозанятых доходов", налоговая с легкостью посчитала в доходы СМЗ, начислила налоги, и даже взыскала их в суде. Деятельность, по которой оформлялась самозанятость, уже давно не ведется. Вот так, ни сном ни духом...
— Nadya