Здравствуйте, получили требование по ст 93, ст 93.1 пункт 5, период 01.01.2020 - 30.06.2023. По контрагенту, кто являлся производителем товара, кто возил, с кем общались. Сделка не указана. В рамках так понимаем их выездной проверки в Питере. Ещё потом кучу Инн спрашивают, не было ли с ними отношений. С этой кучей не было, а вот с первым были поставки от них.
Стоит ли сразу отвечать, или попробовать сначала мотивированный отказ, неясно какой налог проверяют, наши то камералки давно закрылись. Неясно какая сделка... Или что посоветуете?
— Tatiana
В принципе отсутствие запроса инспекции контрагента - повод послать инспекцию в сад, поскольку это 100% нарушение со стороны налоговиков, если у Вас реально требование по п.1 ст.93.1, но тут решать Вам. В принципе, что реально пугает? В данном случае ваши пояснения ваши налоговики просто перешлют по месту.
Да не хотелось бы ворошить старые сделки. Они ссылаются на поручение инспекции контрагента, пишут, что приложили, но сами его не прикрепили. Это так важно?
Формально, повод для отказа имеет место быть, поскольку запрос в поручении и запрос вашей инспекции должен совпадать до буквы и пункта. Где гарантия, что ваша инспекция не вписала от себя что-то? Но с другой стороны, не все суды такую тактику поддерживают🤷♀️
Да это обычная проверка цепочки. Прикладываете документы, что по запросу именно это контрагента по требованию. Отвечаете что знаете на вопросы, которые касаются именно ваших отношений с контрагентом. А по остальным контрагентам, которые вам не известны укажите, что не было финансово-хозяйственных взаимоотношений и все. У нас так каждый квартал штук по 5 приходят) с кучей вопросов.
Важно хоть что-то ответить именно ответом на это требование. Мне так наша инспекция пояснила, иначе у них не закрывается запрос и могут оштрафовать, как не представленное в срок.