Добрый день. Получили требование о предоставлении пояснений по НДС в 1с БП. Ответ будет формализованным. Подскажите, что выбрать в разделе 8 (сведения из книги покупок), если мы ошибочно включили сф ? Варианты ответа: Выявлены расхождения или сведения верны. Поясните, пожалуйста, не могу понять что выбрать. — Marina
убрать счф из книги покупок через формализованный ответ нельзя. вам нужно доплатить и подать КНД с увеличением налога, а на требование ответить что обнаружена ошибка , исправлена подачей КНД.
То есть ответить не формализованно и и подать кнд ?
да
Ответить формализованно в любом случае надо. У нас в таких случаях пояснения на ответ нужно отправить путем прикрепления скана документа (письма) с ответом в СБИС, через кнопку "Ответить", потом "Загрузить", если же просто отправить письмо, то будет штраф за неформализованный ответ
На каком основании штраф за неформализованный ответ ? Почему ответ должен быть обязательно формализованным ? Подскажите, пожалуйста
Я Вам с ходу статью не подскажу - но на пояснения по НДС (любые) ответ должен быть формализованный, у меня в холдинге за такое (ответили письмом, написав пояснения) одну из организаций штрафовали. 5000 штраф, выписали организации 625 руб., учтя все смягчающие
На формализованный запрос (а это запрос робота, не человека) точно будет штраф, разбирали когда-то давно такой вопрос на одном налоговом канале. Робот он на то и робот, разбираться не будет🤷♀️. Я бы лично поставила б флаг, что сведения не верны и одновременно письмом известила о подаче уточненки. Только доплатить сначала не забудьте, чтобы штраф не выписали за это.
Налогоплательщики, на которых настоящим Кодексом возложена обязанность представлять налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость в электронной форме, при проведении камеральной налоговой проверки такой налоговой декларации представляют пояснения, предусмотренные настоящим пунктом, в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота по формату, установленному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. При представлении указанных пояснений не по формату, установленному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, или на бумажном носителе такие пояснения не считаются представленными. пп. 4. п.3 ст. 88 НК РФ
это незаконно. ст 88 п3 предусматривает что в ответ на требование вы либо представляете пояснения либо уточняете налоговые обязательства. то что вы оспаривать незаконный штраф не стали- это другой вопрос.
Да, я не стала, можно было, арбитражная практика есть положительная, одно дело видела в пользу налогоплательщика. Но налоговая штрафует, а спорить или не спорить - это другой вопрос. Но желающие могут посудиться из-за 625 рублей.
К сожалению, вот, было такое - это с другого канала, формулировки не мои😜😂 Граждане не лайкайте это сообщение. Я даже название статьи придумал по мотивам этой ситуации "С небес на землю. Если не смотреть под ноги, то можно споткнуться и разбить нос" За консалтинговыми проблемами, спорами и прочими атрибутами налогового консультанта иногда неплохо посмотреть на землю. А там рядовые бухгалтера без всякой патетики и умных слов делают свое рядовое дело. Пришло автотребование - отправь автоответ и не умничай. А почему автоответ? Так положено и ниипет. В общем, еж - птица гордая, пока не пнешь не полетит. Зачем заглядывать в абзац 4 пункта 3 статьи 88 НК РФ? Там же ничего интересного. Ну чего-то там про бумажный носитель и куча слов... А там собака порылась с 2021 года (позор на мою седую голову) "Налогоплательщики, на которых настоящим Кодексом возложена обязанность представлять налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость в электронной форме, при проведении камеральной налоговой проверки такой налоговой декларации представляют пояснения, предусмотренные настоящим пунктом, в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота по формату, установленному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. При представлении указанных пояснений не по формату, установленному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, или на бумажном носителе такие пояснения не считаются представленными." Так, что обязанность отвечать на автотребование автоответом закреплена в НК. И схема следующая: Автотребование - произвольный ответ - автоакт о налоговом правонарушении. С роботом не договоришься, его не разжалобишь. Мы поможем Елене формулировками для ходатайства о снижении штрафов. В зависимости от обстоятельств раз так 16 снизить не так уж и сложно. А это хоть не 5000, а 312 рублей Так, что я был не прав в данном случае. Век живи - век учись (дураком помрешь)
если надо давать пояснения- то да их нужно давать в формализованном виде, с этим глупо спорить. но если вы исправляете ошибку путем подачи КНД то пояснения вы не даете, а пишете в ответ что - нашли ошибку все уплатили подали КНД. Если это сделано в пределах срока ответа на требование и исправлены все ошибки по которым пришло автотребование наказывать вас не за что, нет оснований. В формализованном по моему можно пометить строчки ошибочные удаленными и отправить, и в третей части есть блок для пояснений- можно туда написать еще что уточнитесь.
То есть на аатоьикьвание можно ответить текстом и отправить КНД. Срок отправки КНД - это срок ответа на требование или можно позже ?
да. либо отвечаете формализовано и потом кнд
Какой штраф, если КНД не подать в сроки ответа на требование ?
пени +штраф 20% мин. (ст 122 читайте там есть варианты).