Коллеги, подскажите, пожалуйста, ИП, применяющей УСН (объект налогообложения "доходы"), в связи с прекращением производства по делу арбитражным судом была возвращена госпошлина, уплаченная ранее при подаче искового заявления. Следует ли учитывать в составе доходов сумму возвращенной госпошлины? — Елена
Нет.
Но зашло от компании, на которую подавали в суд
Всё равно не доход.
Дело в том, что в данном случае возврат госпошлины является компенсацией, получаемой организацией-истцом, выигравшей суд. По пошлине уплаченной вначале, суд принял решение, то есть выполнил свою функцию. А возврат происходит не из государственного бюджета, а взыскивается с ответчика. В данном случае, очевидно, что ответчик выплачивает истцу своего рода штраф, компенсацию за издержки. И налогом облагается именно эта операция, а не возврат госпошлины как таковой.
Спасибо огромное
Нужно указывать оказывается Госпошлину, которую вам возместила проигравшая суд сторона, надо учесть в доходах при упрощенке (п. 3 ст. 250, п. 1 ст. 346.15 НК, письмо Минфина от 26.11.2019 № 03-11-11/91465). Когда госпошлину вернули из бюджета, в том числе из-за отказа от искового заявления, не включайте ее в доходы, если ранее не списывали в расходы (письмо Минфина от 21.12.2017 № 03-11-11/85518).
Нет
Не согласен
Самт когда заплатили пошлину- включили в расход когда вам ее вернул ответчик поставили в доход.Суммарно вышли в ноль.Я бы так сделала
У нас усн "Доходы"
Тогда ни в расходы,ни в доходы
"В отношении "упрощенцев" с объектом налогообложения "доходы" позиция Минфина, мягко говоря, является спорной. Дело в том, что возвращенные на основании судебного решения суммы судебных расходов формально не считаются экономической выгодой в том смысле, в каком это понятие раскрыто в ст. 41 НК РФ. И в анализируемой ситуации "упрощенцу" возвращаются те средства, которые ранее он потратил, то есть происходит лишь восстановление прав налогоплательщика. Кроме того, обозначенные суммы не относятся к видам доходов, поименованным в п. 3 ст. 250 НК РФ, так как не являются ни фискальной санкцией за нарушение договорных условий, ни возмещаемым убытком (ущербом), хотя и выплачиваются на основании судебного акта. Поэтому сумма возмещаемых судебных расходов сама по себе не может быть квалифицирована в качестве дохода, формирующего налогооблагаемую базу по УСНО. Следовательно, в части признания доходом суммы госпошлины и оплаты услуг представителя, возвращенной по решению суда, указанные "упрощенцы" могут поспорить с территориальными налоговиками, сославшись, например, на Письмо Минфина России от 21.12.2017 N 03-11-11/85518, в котором обязанность признать сумму возмещения судебных затрат (госпошлины) в доходах обусловлена возможностью включения ранее той же суммы в расходы. То есть если "упрощенец" ранее включил в налоговую базу затраты на уплату госпошлины, в дальнейшем возвращенную ему на основании судебного определения сумму возмещения этих затрат он должен включить в доходы." Е.П. Казанцева, эксперт журнала "Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение"