Здравствуйте! Организация не сдавала отчётность и не имела никаких движений по расчётный счетам. Налоговая опубликовала информацию об исключении ООО из егрюл (это и требовалось). Но далее остановила процесс исключения по причине получения от заинтересованного лица заявления. Как узнать кто подал заявление? Возможно ли узнать содержание этого заявления (основания)? И что можно сделать, чтобы ООО из егрюл исключили?
— Katerina
Очень редко, но можно в правовом отделе фнс выяснить кто подал возражение. Чтобы ооо из егрюл исключили инициируйте недостоверность директора, участника или адреса. Тогда снова фнс примет решение, сначала о недостоверности, потом об исключении, но будет не быстро.
С недостоверностью аккуратней бы надо. Возможна дисквалификация учредителя/директора - три года нельзя быть учредителем/ директором в других организациях.
У нас так было. Оказалось, что бывший заказчик банкротится. Отгрузка и оплата были за 3 года до этого. Конкурсный управляющий подал в суд на анулированние всех сделок по всем поставкам у примерно 50 контрагентам. Было судебное заседание, нас не известили и приняли решение о возврате средств заказчику.На этом основании остановили процесс исключения. Пришлось восстанавливать срок обжалования решения суда. Все закончилось в нашу пользу, но пока фирма не ликвидирована. Совет - забейте свой ИНН в поиск. Так мы узнали, что против нас открыто дело. Проверьте своих заказчиков на предмет банкротства. Даже не знала, что по закрытой сделке возможны такие проблемы.
Теперь только через полгода фнс может повторно инициировать исключение из реестра.
Я встречалась пару раз с такой ситуацией: фнс инициировала ликвидацию, потом кто-то подал возражения, хотя фирма давно не действующая, никаких кредиторов нет .
Посмотрели: был небольшой долг по налогам. Заплатили. Когда фнс снова инициировала ликвидацию, никто возражение не подавал, фирмы закрывали.
Узнать, кто подал заявление, можно только неофициальными способами.
На основании закона..
У нас была похожая история. Банкротился только не заказчик, а арендодатель. Мы у него в 2018 году офис снимали.
Суд длился с 2023 по 2024-й. Ни одно письмо нам по загадочным обстоятельствам не пришло. Узнали по факту решения.
Что хотели: арбитражник посчитал, что мы платили не рыночную цену за тот офис и вместо 750 тыс, должны были заплатить 2 млн.
Суд все подтвердил. Более того, даже эти уплаченные 750 тыс не вычли из долга.
То есть нам сейчас нужно оплатить 2 млн и встать в очередь к еще сотне кредиторов, кто ждет своих денег от того банкрота.
Так что в нашем случае закончилось не в нашу пользу.
Мы все были в шоке, что такое вообще возможно и что это законно.
Прекрасно возможно, эта всеобщая уверенность что 3 года и трава не расти - это не совсем так. Надо в суде заявить что просим применить срок исковой давности. А в суд не пришли, проворонили, и все)) это право применить или нет а не обязательность)