Подскажите, пожалуйста, декларацию по усн за 23г приняли КП прошла, сейчас пришло требование подать корректировку так как был неверно указан ОКТМО, можно как-то обойтись без корректировки, заново КП пойдет, неочень хотелось бы?
— Анна
Было такое по двум ИП. Подавала корректировку, после минуса на ЕНС писала через ЛК письма с просьбой убрать начисления на ЕНС по первичному расчету. По одному убрали в течении недели, по другому с апреля до сих пор не убрали. Если у вас ооошка, то вполне может зависнуть до окончания КП, к ИП лояльнее относятся (по слухам))
Позже подсказали вариант подать нулевую корректировку 1 и верную корректировку 2. Или в верной корректировке 1 добавить лист с нулевыми показателями по неверному ОКТМО. Но подсказали такой способ уже после подачи корректировки, не пробовала. С инспектором после получения требований связывалась, ответили, что только корректировка, они не могут сами исправить
За 23 год требования и пришли. Мне кажется, вариант с дополнительным листом обнуления по неверному ОКТМО может быть рабочим. Подсказал бывший работник ФНС. Но точно ли это работает, утверждать не могу
Интересно)
По идее так можно делать с любыми декларациями, по которым надо подать к уменьшению или с той же суммой налога, чтобы не списали налог с ЕНС второй раз 🙃 Надо будет попробовать )
А что значит дополнительный лист обнуления?
Я так поняла, подать корректировку 1 с неверным ОКТМО с нулями, а потом 2 с верным ОКТМО и верными данными
Так?
Да, первый вариант - подать корректировку 1 с нулевыми суммами. Чтобы налог обнулился. Потом корректировку 2 верную.
Второй вариант: включить в корректировку 1 лист с верным ОКТМО и суммами к уплате и лист с неверным ОКТМО и нулевыми начислениями (этот лист обнулит начисления по первоначальной декларации, и не будет задвоения налога на ЕНС)
Возможно, я сейчас глупость скажу. Но. Подача корректировки предусмотрена при обнаружении ошибок, в результате которых занижена сумма налога к уплате. Ошибка в ОКТМО налог не занижает.Так зачем подавать?
Необязательно занижена сумма налога, а в принципе для исправления ошибок.
А ОКТМО, насколько я помню, нужен для сбора статистических данных: чтобы посчитать, какой регион сколько собрал налогов. Поэтому в декларации должен быть указан верный ОКТМО
ОКТМО нужен совершенно не для статистики. По нему деньги идут в соответствующие бюджеты. Например, УСН идет в региональные бюджеты и в какой именно - определяется по ОКТМО. Поэтому если стоит ОКТМО другого региона, налог не поступает в нужный бюджет.
Согласна с вами, обязанность подачи уточненки завязана на занижении суммы налогов в первоначальном документе. Здесь другая ситуация, достаточно предоставить пояснения
Есть разъяснения по ОКТМО:
ОКТМО ─ один из реквизитов РСВ, который обозначает код муниципального образования (или населенного пункта, входящего в его состав), на территории которого уплачиваются взносы. Неверный ОКТМО не влияет на достоверность исчисленной суммы взносов, поэтому у страхователя отсутствует необходимость в уточнении РСВ (Письмо ФНС РФ от 01.10.2018 N БС-4-11/19100@). Хотя подать уточненный расчет при обнаружении в исходном отчете ошибки в ОКТМО, закон не запрещает. Контролеры пришли к такому выводу исходя из п. 1 ст. 81 НК РФ, который обязывает сдать уточненный РСВ, если:
выявлены неотраженные или неполные сведения в расчете;
обнаружены ошибки, искажающие подлежащую перечислению сумму взносов.
Отказать в приеме расчета с неверным ОКТМО налоговики не могут ─ это не критичный недочет (п. 28 Административного регламента, утв. Приказом Минфина РФ от 02.07.2012 N 99н). Но могут попросить пояснения, которые нужно представить письменно в произвольной форме с указанием вида расчета, отчетного периода и исправляемой ошибки (указать верный ОКТМО).
ФНС в своем письме ссылается на общую норму НК РФ. Я считаю, что это действует на всю отчётность.
У нас был прецедент со сдачей по неверному ОКТМО ещё до появления енс. Налоговая грозила штоафами, мы ответили, что в стране бюджет РФ, а не местечковый. И так как мы деньги перечислили, бюджет страны не пострадал. Тему налоговая закрыла
Я открывала, написала предыдущим сообщением про переписку с ФНС.
А вы Налоговый Кодекс читали? Разъяснения ФНС про ошибки в ОКТМО (и при уплате по неверному ОКТМО тоже)? Решения президиума ВАС?
Или вам достаточно субъективного "я считаю"?
Мой "конкретный комментарий" про местячковость бюджета написан
а) в теме про уточненки
б) в ответ на вопрос по 6-ндфл - в описании, как мы разрешали ситуацию с неверным ОКТМО в расчетах по этому налогу
Вы пробовали прочитать мой текст перед тем, как отвечать на него? И в чем смысл отвечать, выдергивая мои слова из общего контекста переписки?
С точки зрения Бюджетного кодекса - да
Но при уплате налогов мы ориентируемся на нормы НК РФ.
Неуплата налога - статья 45, а в ней про ОКТМО речи нет. Поэтому несмотря на то, что конкретный муниципалитет деньги вовремя не получил, оснований для привлечения к ответственности нет
Вот ещё в тему
https://its.1c.ru/db/newsprac/content/478450/hdoc
Статья 45
7. Обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 13 настоящей статьи:
1) со дня перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации
Ищем, что такое Бюджетная система Российской Федерации —
Это основанная на экономических отношениях и государственном устройстве РФ, регулируемая законодательством РФ совокупность федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ, местных бюджетов и бюджетов государственных внебюджетных фондов