Здравствуйте, подскажите пожалуйста ооо усн расход,1 директор и учредитель (100%),разные люди.На оплату налогов учредитель предоставил деньги,но директор пополнил р/с со своей карты (в назначении платежа пополнение собственных средств).Возможно ли это признать займом от учредителя ,если в платёжке этого не было указано?благодарю за помощь — Marni
Думается, что нет.
Если директор внес деньги на расчетный счет, то почему вдруг заём от учредителя? От директора и оформляйте
С таким назначением можно ещё представить, как внесение из кассы, куда деньги внёс учред займом. Если принципиально, чтобы именно от учреда были проведены. Это если сильно закрыть глаза на перевод с личной карты дира
Взнос в кассу от учредителя временная финансовая помощь по договору беспроцентного займа дб50 кр66/67, потом выдать из кассы подотчёт директору дб71 кр50, директор перечислил на р/с дб51 кр71
Формально это нарушение расчетов наличными. Заём, внесенный в кассу, должен быть сдан в банк.
Директор накосячил, заем от учредителя отражен, деньги на счет поступили.
Почему под отчёт? Под отчет может быть если: займ внесён на счет а вот от туда уже может быть снят для выдачи под отчет. А так то что Вы описали выше это нарушение.
Директор накосячил, заем от учредителя отражен, деньги на счет поступили.
Деньги то не займа поступили. В ООО ни как не может быть Пополнения собственных средств если только это не перевод между счетами, это же не ИП. Назначение платежа должно фигурировать либо это взнос из кассы если займ внесён наличными, либо это сразу займ учредителя.
Да какая разница, что написано в назначении платежа. Можно письмо навоять, что считать назначение платежа следующее...
Совершенно верно. Ошибка в назначении платежа.
Меня смущает, что пополнение расч счета было с личной карты директора - не наличными, не ч-з самоинкассацию корп картой. Может, лучше вернуть директору этот платеж, как ошибочный, и пополнить счет нормально и с нормальным назначением платежа?
Благодарю всех ❤️