← К ленте вопросов

Пожалуйста. Сотрудник устроен в организации с февраля месяца этого года.его имя первоначально внесли с ошибкой (в…

База вопросов пользователей, КУБ в Telegram ·

Здравствуйте. Помогите, пожалуйста. Сотрудник устроен в организации с февраля месяца этого года.его имя первоначально внесли с ошибкой (в сбис), пропустили одну букву и теперь ему сказали что не видят по нему информацию в пенсионном фонде. Во всех отчетах которые сдавала организация его имя с ошибкой. Как теперь быть и какие последствия — Ксения Антипина

11 ответов

Надежда, Из Telegram ·

Интересно, что принято было. Обычно сличают все данные по СНИЛС. ЕФС что-ли не видят. Пусть сотрудник выписку запросит на госуслугах из ЭТК. А где не видят - то?

Надежда, Из Telegram ·

РСВ пересдать получается и ЕФС

Марианна, Из Telegram ·

Согласна, запросить выписку, т.к. по СНИЛС должно ложиться. И обязательно сдать корректировку, если Вы сами обноружили ошибку санкций быть не должно. Но тут придется и в налоговую получается сдавать корректировки. Но в любом случае лучше все привести в соответствие

Марианна, Из Telegram ·

И конечно лучше это сделать сейчас, до сдачи годовой

Марианна, Из Telegram ·

Буквально недавно был комментарий на кадровике

Марианна, Из Telegram ·

⚖️ ЕФС-1 дополнили данными об 1 сотруднике, не включенными ранее из-за техошибки: суд отменил штраф Работодатель сдал годовой отчет ЕФС-1 в срок. Потом, за пределами срока, он дополнил отчет (подр. 1.2 разд. 1) сведениями об 1 сотруднике. Данные о нем не включили в первоначальный ЕФС-1 из-за техошибки: в карточке сотрудника были указаны Ф.И.О. другого человека. СФР оштрафовал страхователя. Он считал, что правило о неприменении санкций при уточнении сведений до обнаружения ошибки фондом не действует, потому что ранее сведения по этому сотруднику не подавали. Суд встал на сторону страхователя: ● страхователь вправе дополнять и уточнять поданные им сведения. Срок для этого не установлен. Если он исправил ошибку сам до ее выявления фондом, санкций нет; ● доказательства подачи фондом уведомлений об устранении ошибок отсутствуют; ● законодатель допускает санкции только после предложения фонда исправить ошибки; ● основания для штрафа установили в Законе о персонифицированном учете. Изменения, аналогичные правилам из абз. 4 п. 43 инструкции о порядке ведения персонифицированного учета, в закон не вносили. ❗️Отметим, суды часто приходят к сходным выводам. Например, в прошлом году 2-й ААС отменил штраф, когда организация дополнила ЕФС-1 "забытыми" сотрудниками за пределами срока сдачи отчета (Постановление 2-го ААС от 21.10.2024 по делу N А29-6391/2024). #отчетность Документ: Постановление 5-го ААС от 30.10.2025 по делу N А59-2637/2025 © КонсультантПлюс

Марианна, Из Telegram ·

Тут про дополнение, но суть не меняется, если сами обноружили штрафов быть не должно

Марианна, Из Telegram ·

И по аналогии точно была судебная практика, что и со стороны ФНС не должно быть санкций, если Вы обязательство исполнили - все налоги и взносы уплатили, поищите в Консультанте или Гаранте, сейчас под рукой нет

Юнна Апатенко, Из Telegram ·

Если была ошибка , то сфр изначально должен был прислать отказ по ефс .