Доброе утро. Правомерно ли присылать по камералке Усн, требование по ст. 93 В целях исключения риска умышленного занижения дохода ... И далее представьте все докумены, обороты сальдо 71, книгу доходов... Прямо совсем документальная проверка получается... — Inna
Да уж, а у нас тут мысли вслух... 😅 — Ира☺️ ㅤ
Надеюсь, вы сделали резервную копию перед отправкой :) — Таня🍀 ㅤ
До отправки еще вагон копии за 10 дней делать😞 44 млн по декларации прошло. Думала есть шанс не отправлять все документы😥 — Inna
По статье именно 93 - нет. Разве что вы попадаете в число исключений (пользование льготами, например). — Е.С.
Нет, льгот нет — Inna
Если напишу пояснения? Не представлю документы, накажут по 200 р за непредставление? — Inna
По 93 статье отдельно требования не выставляются, она идет как расширительная к статье 88 или 89, та, что по выездной. Требование по 88 статье было? И вообще, на каких основаниях требуют документы? — Ирина
В рамках камеральной проверки да. Но 93 статья она общая по истребованию документов. Надо понимать какая проверка у вас идёт и на какие ошибки в декларации указывает налоговая. Ип на сегодняшний день на усн как бы не обязаны вести документооборот. Но 93 статья не содержит конкретный перечень какие документы вправе истребить, а какие нет. Можете написать просто пояснения, но могут оштрафовать за не предоставление. — юлия
По камеральной проверке имеют право прислать требование о предоставлении пояснений. Документы могут запрашивать только те, которые указаны в ст.88. Если документы не указаны в статье 88, предоставлять их ваше право, а не обязанность. Поэтому можно либо просто прислать пояснения, либо к пояснениям приложить документы, подтверждающие сумму дохода. — Elena Tarasova
У нас усн для опта и розница по патенту, в ноябре было превышение 60 млн, поэтому все доходы и розница посчитаны на усн — Inna
У Вас же написано "Вправе предоставить", не хотите, не отправляйте. Просто развернутые пояснения надо писать. — Ирина
Ну вот, вам пишут предоставить пояснения. При этом вы ВПРАВЕ предоставить документы. Значит, на ваше усмотрение, предоставлять или нет — Elena Tarasova
Звонили лично! Срочно представте — Inna
🙈Все звонки нафиг в сад надо посылать. Ну единственно, можно рассмотреть, что вам выгодно предоставить, чтобы по максимуму снять вопросы налоговой. — Ирина
Мы предоставляем документы. Потомучто спорить с налоговой смысла нет. Если нет документов, пишите пояснения. — юлия
Почему же нет? Я спорила с налоговой в арбитраже на предмет незаконности истребования части документов. Две инстанции поддержали — Mary
Я работала в налоговой. Да эта статья такая общая, и нет конкретных указаний, сто и когда предоставлять. По сути можно заморочиться и оспорить. Тут наверно зависит какой судья попадётся. У нас во Владивостоке суды как правило на стороне фнс. Но есть и исключения. Вообще в части истребования документов статьи недоработаны ужасно. Как хочешь так и трактуй. А в налоговой как правило не думают, им проще запросить всё, сто можно и нельзя. Потому и уволилась оттуда, потомучто пытаешься помочь людям с налогами, тебе начальство по рукам бьёт. А я обманывать кого-то не люблю и лишнее требовать не стану. Всё по закону. — юлия
Да сейчас у всех одинаково и шаблоны смешные для ИП присылают ООО и наоборот. Я пояснения написала, что все отражено перечислила доходы - у нас продажа земельных участков была, книгу приложила. ОСВ никогда не предоставляю, если нет уверенности в правильном отражении. Пусть проверяют) — Надежда Галактионова
У нас запрашивали кудир и все чеки, подтверждающие расходы, а их там сотни. Отправила только кудир. Повторных требований не было. Теперь всегда так делаю. — Екатерина К
Пишите пояснения, что налог рассчитан верно, ошибок нет, расхождения обусловлены .. и описывайте подробно. — Анна
Мне приходило требование (правда по ст.88) по УСН за 2023, также и кудр просили и все доки подтверждающие. Отправили подробное пояснение и приложили несколько платёжек (спорные доходы). Камералка закрылась , вопросов не было. Сама в шоке, что без документов. — Оксана Касторнова
А мне тоже сначала по 88 прислали. Мы отправили пояснения. Но там был вопрос по отчуждению земельного участка, он не по Усн отражен был, ка физ лицо продали. А это уже второе требование по камералки Усн — Inna
В первой инстанции судья был по прошлой работе как раз из налоговой ) я не ожидала, но меня он поддержал. По сути создали прецедент. В аппеляции сотрудники налоговой в лифте после оглашения шипели на меня, что пойдут в кассацию, но ее не случилось. — Mary
Хороший судья — юлия