Здравствуйте! Пришло странное требование из налоговой, прикреплю в первом комментарии. По крайней мере, я подобных еще не встречала. Эту организацию я взяла буквально неделю назад, и не знаю, как ответить, они перевозят бухгалтерию из другого города, нет, скорее всего, больше половины договоров, ни одного акта сверки я пока не нашла, а дебиторов, судя по данным программы, много. Нет времени до срока ответа проверить достоверность учета и будет проблема выслать им все документы по каждому. Они вообще имеют право требовать раскрыть такую информацию? У ООО задолженность по ЕНС, вот, с чем связано это требование. Я также понимаю, что в случае ответа об отсутствии дебиторки документы мы не обязаны предоставлять, но если далее они что-то ещё запросят, что поставит под сомнение ответ об отсутствии дебиторки. Как ответить?
— Виктория
У меня была подобная ситуация, но очень давно. Взяла организацию после сдачи ими годовой отчетности. И тоже пришло требование о пояснении суммы по дебиторке. Там, конечно, не такие миллионы, но все равно существенно. Когда я стала выяснять, то получилось, что не было доков на закрытие долгов. То есть реально услуги, товары все поступало, а документы отсутствуют. А налоговая в то время это рассматривала как обналичку. Как-то тогда договорились о продлении срока предоставления документов и пояснений и началась длинная история обзвонов контрагентов и восстановления документов. Что-то не нашлось, не смогли найти контрагента, писали пояснительную. Налоговая все приняла, руководителя «поругали» за плохо поставленный документооборот. Советую вам с руководителями прояснить ситуацию. И уже тогда принимать решение.
ФНС может через приставов взыскивать ваши долги по налогам у ваших должников. Вот зачем им эта информация.
А на какую статью НК ссылаются в требовании?
Очень подозреваю, что там требование по пункту 2,1 статьи 93.1, так? Долг на ЕНС видимо большой, больше миллиона? Если это так, налоговая собирает данные откуда может взять долги, ответить Вы должны, тем более, что остаток на 01 января в балансе более чем приличный.
Это бред, никогда налоговая не будет взыскивать никакие долги дебиторов, тем более через приставов.
Если ИФНС сочтет возможным инициировать банкротство налогоплательщика, то дебиторская задолженность попадет в конкурсную массу и АКУ будет взыскивать такую задолженность для погашения требований ФНС.
Но никогда ИФНС не взыскивает дебиторку с контрагентов в счет погашения отрицательного сальдо ЕНС
2.1. В случае принятия предусмотренного статьей 46 настоящего Кодекса решения о взыскании задолженности, размер которой превышает 1 миллион рублей, в отношении организации или индивидуального предпринимателя, при условии, что такое решение не исполнено в течение десяти дней с даты его принятия, должностное лицо налогового органа, осуществляющего взыскание задолженности, вправе истребовать у указанных лиц документы (информацию) об их имуществе, имущественных правах и обязательствах в соответствии с перечнем, утверждаемым федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
(в ред. Федеральных законов от 14.07.2022 N 263-ФЗ, от 31.07.2023 N 389-ФЗ)
Должностное лицо налогового органа, указанное в абзаце первом настоящего пункта, в случае непредставления в установленные сроки налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) в налоговый орган документов, истребованных в соответствии с абзацем первым настоящего пункта, вправе истребовать у иных лиц, располагающих документами (информацией) об имуществе или имущественных правах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), эти документы (информацию).
(в ред. Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ)
(п. 2.1 введен Федеральным законом от 29.09.2019 N 325-ФЗ)
Вы поаккуратнее с обвинениями, никакого бреда тут нет. Если дело доходит до взыскания через приставов имущества и имущественных прав, то они имеют право взыскивать дебиторскую задолженность у третьих лиц. И банкротство тут ни при чем.
И ФНС этим сейчас пользуется. И судебная практика по этой теме есть, например из свеженького, Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.06.2026 № Ф02-1733/2026 по делу № А33-37135/2024
Взыскание за счет имущества. Статья 47 НК. Имущественные права тоже являются имуществом. А дебиторка как раз и есть имущественное право.
Такие взыскания производятся приставами
Читайте внимательно постановление. Взыскивает не ФНС в счет погашения отрицательного сальдо, а ПРИСТАВ обращает взыскание на дебиторскую задолженность в рамках возбужденного исполнительного производства.
ИФНС никогда не взыскивает задолженность налогоплательщика с ЕГО ДЕБИТОРОВ.
Фактически Вы утверждаете, что в счет погашения МОЕГО отрицательного сальдо ЕНС, инспекция может «повесить» минут на ЕНС моего контрагента, который мне должен.
Это БРЕДЯТИНА и правовой нигилизм (если так можно выразиться). 😀😀😀
Так кому из нас читать-то надо внимательнее?
Вот текст из решения:
Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании исполнительных документов МИФНС N 1 по Красноярскому краю СОСП по Красноярскому краю возбуждено 10 исполнительных производств о взыскании с ООО "Сибирская компания" задолженности по налогам и сборам, объединенных в сводное производство N 122742/2/98024-СД на общую сумму 30 173 219 рублей 10 копеек.
Да, все именно так. А в счет обоснования откуда возьмется конкурсная масса инспекция в арбитражный суд предоставила расшифровку дебиторской задолженности. А если бы не представила, то определение суда было бы примерно такое:
Ваша фраза «инспекция через приставов взыскивает» в переводе на нормальный язык означает, что «инспекция направляет исполнительный документ приставам для взыскания с дебитора».
А это не так. Инспекция направляет исполнительный документ приставам в отношении налогоплательщика, а приставы в рамках исполнительного производства обращают взыскание на дебиторскую задолженность.
При этом СПИ может обращать взыскание на дебиторскую задолженность не только по исполнительным документам об уплате налогов, а вообще по любым возбужденным исполнительным производствам.
Вот так.
Моя фраза означает то, что инспекция может взыскать с третьего лица дебиторскую задолженность при долгах по налогам.
Что она сейчас и делает при наличии крупных долгов в бюджет.
Про то, что инспекция взыскивает через приставов, я написала сразу.
Про то, что инспекция может повесить отрицательное сальдо на ЕНС контрагентов я не писала. Это вы выдумали, когда начали выкручиваться
Да не может инспекция взыскивать дебиторскую задолженность. Пристав может обратить взыскание на дебиторскую задолженность, а может не обратить. И не только по налогам. По любым возбужденным исполнительным производствам.
ИФНС может взыскивать только суммы отрицательного сальдо ЕНС конкретного налогоплательщика только с этого конкретного налогоплательщика.
Очень внимательно прочитал 😀😀😀
10.11.2025 г суд РЕШИЛ:
Заявление удовлетворить.
Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя СОСП
по Красноярскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления
Федеральной службы судебных приставов от 06.12.2024 № 98024/24/714303 об обращении
взыскания на дебиторскую задолженность.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Компания» из
федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании
чека по операции от 09.12.2024.
05.03.2026 апеляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от «10» ноября 2025 года по делу
№ А33-37135/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
16.06.2026 касационный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 ноября 2025 года по делу
№ А33-37135/2024, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда
от 05 марта 2026 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу –
без удовлетворения.
То есть ПРИСТАВ пытался обратить взыскание на дебиторскую задолженность и по жалобе ДОЛЖНИКА суды ВСЕХ ИНСТАНЦИЙ признали такое постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность НЕЗАКОННЫМ.
МИФНС хоть и было ВЗЫСКАТЕЛЕМ по исполнительному производству, конкретно в приведенном Вами деле было всего лишь третьим лицом.
Сути это не меняет. ИФНС никогда самостоятельно не взыскивает дебиторскую задолженность в счет погашения отрицательного сальдо ЕНС. Это может делать только СПИ в рамках исполнительного производства, и не всегда у него это получается.
Так вникните в суть дела-то. И в то, почему суд отказал. Отказали не потому, что нельзя взыскать дебиторку. А потому что пристав не установил наличие дебиторской задолженности, на которую могло быть обращено взыскание. Т.е. взыскивать было нечего - дебиторская задолженность отсутствовала
Это не меняет сути. ИФНС никогда не взыскивает дебиторку в счет уплаты налогов. Это бред сивой кобылы.
Может только пристав может обратить взыскание на дебиторку и то не всегда, как Вы сами это и отметили.
И не только по исполнительным производствам на основании исполнительного документа ИФНС. Вообще по любым исполнительным документам имущественного характера.
Через приставов взыскивает ИФНС долг по налогам на основании исполнительного документа.
А во всех остальных случаях ПРИСТАВ обращает взыскание на дебиторскую задолженность. Или не обращает. По своему усмотрению или на основании ходатайства стороны исполнительного производства. Должник тоже сторона исполнительного производства, должник тоже может ходатайствовать об этом. А пристав может как удовлетворить ходатайство, так и отказать в удовлетворении ходатайства.
ИФНС взыскивает за счет имущества (денежных средств на р/с) самостоятельно, ей пристав для этого не нужен. Полномочий хватает.
А вот взыскать дебиторку с контрагента не может ФНС.
Вы так пишете, как будто пристав принимает решение исключительно по собственному желанию ;) Типа как левая пятка захотела, так и решил.
При наличии законного исполнительного и дебиторской задолженности пристав обязан предпринимать действия по её взысканию. И отказать во взыскании он не имеет права.
В этом случае лицу, у которого долг, сообщается, что деньги в погашение дебиторской задолженности должны перечисляться на счета приставов.
ИФНС самостоятельно взыскивает только денежные средства и драгоценных металлов на счетах. А взыскание остального имущества, в том числе и наличных денежных средств, производится именно через приставов.
При отсутствии ходатайства взыскателя приставу безразлично наличие или отсутствие дебиторской задолженности у должника.
Но сути это не меняет. ИФНС не может взыскивать дебиторскую задолженность с контрагентов организации, у которой есть отрицательное сальдо ЕНС в счет погашения задолженности. Это может делать только пристав при наличии оснований и согласия взыскателя.
И собственно Вы сами привели пример когда даже наличие оснований и согласия ничего не гарантирует. Даже имея желание обратить взыскание на дебиторскую задолженность ИФНС ни копейки не получила с такой задолженности.
Была она, не была она, отрицает ее наличие должник или его контрагент, или не отрицает, ИФНС никакую дебиторскую задолженность не взыскивает, ни сама ни через приставов. Только СПИ может обратить взыскание дебиторскую задолженность.
Вы понимаете разницу между взысканием самостоятельно, взысканием через приставов, и обращением взыскания? Сами термины Вы понимаете?
Мне еще раз повторить, что ФНС взыскивает через приставов? Я это сразу написала. Причем вы сами используете слово "взыскатель", которым в таком случае ФНС и является.
Я привела пример того, что такие взыскания ФНС практикует. И то, что в этом примере кто-то облажался с документами (дебиторки не оказалось), не означает, что такие взыскания в принципе невозможны.
Вам заняться нечем, я так понимаю?
У вас проблема с пониманием терминов.
ИФНС через ФССП взыскивает только задолженность.
СПИ может обратить взыскание на дебиторскую задолженность или не обратить, или на иное имущество обратить.
Не может ИФНС взыскивать дебиторскую задолженность налогоплательщика в счет погашения долга по налогам через приставов и самостоятельно не может тоже.
Проблема не у меня. А у вас. ФНС взыскивает через приставов дебиторскую задолженность, при её наличии. В полном соответствии с НК и законом об исполнительном производстве. Точка
Ну чисто теоретически, я понимаю почему Вы использовали именно термин «ИФНС через приставов взыскивает». Года три назад в «Главной книге» была статьяю там именно эта ошибка была допущена. Но это потому, что автор была женщина-бухгалтер.
Если бы автор была юрист такую ошибку в формулировке она не допустила бы.